Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А53-15774/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15774/2022
23 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азов Водопроводно-канализационные Системы Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 г..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азов Водопроводно-канализационные Системы Юг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 651 955,02 рублей по договору по транспортировке сточных вод от 13 октября 2021 г., пени за период с 16.12.2021 по 28.04.2022 в размере 55 921,74 рубля, пени за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. 3497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Определением от 12.07.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 512 841,88 рублей, пени по договору в размере 26 530,10 рублей за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также пени за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. 3497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения требований истца, обращает внимание суда на то, что истцом заявлены требования по оплате в т.ч. в отношении услуг, которые фактически не оказаны, объем оказанных услуг не подтвержден.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается направленным отзывом на иск.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

13.10.2021 года между МП «Азовводоканал», именуемом в дальнейшем ответчик и ООО «Азов ВКС ЮГ», именуемое в дальнейшем истец заключен типовой договор по транспортировке сточных вод (далее - договор).

По данному договору истец, эксплуатирующий канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами ответчика нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, и иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности истца, а ответчик обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно п. 6 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод¸ установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяц (п. 7 договора).

В силу п. 12 договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счет-фактуры.

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому, в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, регулируется главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение договора истец в ноябре – декабре 2021 года оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, о чем свидетельствуют акты № 18 от 30.11.2021, № 19 от 29.12.2021 (л.д. 19-20). Данные акты ответчиком не подписаны.

Более того в отзыве на иск ответчик выразил несогласия с объемами, отраженными в указанных актах, и указал, что по его данным:

- за ноябрь 2021 года объем принятых истцом сточных вод составил 23 062 куб.м.,

- за декабрь 2021 года объем принятых истцом сточных вод составил 22 597 куб.м.

В заседании суда истец пояснил, что согласен с указанными ответчиком объемами принятых сточных вод и осуществил перерасчет задолженности, которая составила 512 841,88 рублей (ходатайство об уменьшении иска) .

Ответчик оказанные в ноябре – декабре 2021 года истцом услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 512 841,88 рублей.

Между тем статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что спора между сторонами о принятых истцом объемах сточных вод не имеется, требования о взыскании с ответчика 512 841,88 рублей задолженности за ноябрь – декабрь 2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате истец исчислил ко взысканию с него пени в сумме 26 530,10 рублей за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что он определен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Азов Водопроводно-канализационные Системы Юг» о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26 530,10 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 512 841,88 рублей за каждый день просрочки со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом размера основной задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При этом суд обращает внимание на то, что взыскание пени по день фактической оплаты задолженности следует производить, исключив из периода взыскания время действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 512 841,88 рублей за каждый день просрочки со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, подлежат удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты пошлины.

При цене иска 539 371,98 рублей государственная пошлина составляет 13 787 рублей, которые следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азов Водопроводно-канализационные Системы Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 512 841,88 рублей,

- пени в сумме 26 530,10 рублей

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 512 841,88 рублей за каждый день просрочки со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 787 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко