Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-104543/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104543/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 26 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР 171" (адрес: 347210, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные Бестраншейные Решения" (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Примакова, д. 20, литер А, оф. 9, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Бестраншейные Решения» (далее – ответчик) 643 400 руб. задолженности по договору подряда №ЭС-03пр/2/СПб/ от 10.10.2019.

Определением от 30.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 26.01.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчиков в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №ЭС-03пр/2/СПб от 10.10.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязуется в установленный срок по заданию ответчика выполнить комплекс работ по устройству переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ), а именно: закрытый переход под № 6 на ситуационном плане 1.3 = 266 м.п. в две скважины с затяжкой 5-ти труб: 4 трубы ПЭ 100 SDR 11 0225x20,5 и одна труба ПЭ 100 SDR 11 0110x10,0 по объекту: «Строительство двух КЛ 110 кВ от ПС 24 ориентировочная протяженность 3.2 км. (СМР, ПНР, ПО)» в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ ответчику, а ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил комплекс работ, что подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 18.11.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.11.2019 на сумму 1 596 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работ оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 643 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2020 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и пункта 3.3.2 договора возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 643 400 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Бестраншейные Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» 643 400 руб. задолженности, а также 15 868 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.