Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-13143/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13143/2017
11 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место регистрации (адрес): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии:

ФИО2 (по паспорту),

представителя заявителя – ФИО3 (по удостоверению адвоката), 



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.03.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом назначено на 07.06.2017.

Определением арбитражного суда от 07.06.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом отложено на 16.08.2017.

В ходе судебного заседания 16.08.2017 судом было установлено, что Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева», из числа членов которой должник просил утвердить финансового управляющего, ликвидировано. ФИО2 заявлено письменное ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов НП АО «ОРИОН» (192028, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для извещения НП АО «ОРИОН»  и получения сведений о кандидатуре финансового управляющего, в связи с чем определением от 16.08.2017 отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом на 06.09.2017.

До настоящего судебного заседания в арбитражный суд  от НП АО «ОРИОН»  поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

В ходе настоящего судебного заседания представитель должника представил ряд документов, запрошенных в определении суда; поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель должника указала, что у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела гражданин ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства (без учета штрафных и иных финансовых санкций), срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в общей сумме 361 243,39 рублей по кредитному договору <***>;

- перед ООО«Петроэксперт» в общей сумме 9 500 рублей по счету №049 от 27.01.2015;

- перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в общей сумме 884 469,85 рублей по кредитному договору <***> от 03.05.2012;

- задолженность по обязательным платежам перед бюджетом (Федеральная налоговая Служба Российской Федерации, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу; Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) по налогам и штрафам в общей сумме 78 650,48 рублей;

- перед Управляющей компанией ООО «Строитель» в общей сумме 168 300,52 рублей по счету от января 2017 года;

- перед ФИО5 в общей сумме 4 949 500 рублей по договору займа от 21.10.2015 и договору поручительства от 21.10.2015.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеперечисленных договоров недействительными.

В настоящее время должник не имеет источника дохода.

Согласно справке, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике.

Согласно представленной суду описи имущества гражданина  должника имеет 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>; движимое имущество у должника отсутствует.


Пункт 8 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку:

1) совокупный размер задолженности должника перед всеми кредиторами превысил пороговое значение, установленное на уровне 500 000,00 руб.;

2) погашение должником своей задолженности перед одним или несколькими кредиторами приведет к невозможности погашения задолженности в полном объеме перед другими кредиторами.

Арбитражный суд также полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

1) со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

2) должник не имеет источника дохода.

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



р е ш и л:

1. Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ленинград; место регистрации (адрес): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедурубанкротства – реализацию имущества гражданина сроком на  4 месяца,то есть до 06 января 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 члена  Некоммерческого партнерства  Арбитражных управляющих «ОРИОН» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес: 195271, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 17 января 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

5. Настоящее решение может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению; обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.



Судья                                                                                        В.В. Мирошниченко