Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А05-3045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3045/2021
г. Архангельск
13 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 09 сентября 2021 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 382, корп.1, стр.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319290100045521; место жительства: Россия, 165300, Архангельская область, г. Архангельск)

о взыскании 157 638 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3;

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 177 898 руб. 99 коп., в том числе 142 983 руб. 28 коп. долга по арендной плате с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года по договору аренды от 02.12.2019 № 36/19, 34 915 руб. 71 коп. пени, начисленных за период с 06.12.2019 по 10.03.2021, а с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 76 343 руб. задолженности за период с 01.04.2020 по 15.08.2020, 38 080 руб. задолженности за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, 14 655 руб. 64 коп. пени за период с 09.12.2019 по 07.09.20020, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования в части уточнения взыскания основной части долга не поддержала, просила принять уточнение иска только части пени. Из пояснений истца следует, что им исключены из расчета пени, начисленные на сумму долга за период с апреля по сентябрь 2020 года.

Уточнение исковых требований в части взыскания пеней принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом принятых уточнений истец просит взыскать с ответчика 142 983 руб. 28 коп. долга по арендной плате с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года по договору аренды от 02.12.2019 № 36/19, 14 655 руб. 68 коп. пени за период с 09.12.2019 по 07.09.20020, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела ответчик с иском не соглашался, указывая на то, что осуществляемая предпринимателем деятельность отнесена к видам деятельности наиболее пострадавшим в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Ответчик указывал, на то, что истец не уменьшил размер арендной платы, несмотря на обращение, а также не предоставил отсрочку по ее уплате.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 121,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, пом 2-н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 02.12.2019 заключен договор аренды №36/19, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения с кадастровым номером 29:22:050404:2909 (помещения №№ 20, 22, 23, 24, 25), общей площадью 54,4 кв.м расположенного по адресу: <...>. Помещение предоставляется арендатору в качестве кухни для приготовления и хранения пищевых продуктов.

Согласно пункту 5.1 договора срок аренды устанавливается с 02.12.2019 по 01.10.2020. Если за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление об отказе заключить договор на новый срок, то договор продолжает действовать следующие 11 месяцев на тех же условиях. Договор продлевается неограниченное количество раз.

Имущество передано арендатору по акту приема передачи от 02.12.2019.

Согласно пункту 2.2 договора за владение и пользование арендованным имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю ежемесячную плату в следующем порядке:

- с 02 декабря 2019 по 01 июня 2020 из расчета 276 руб. за один квадратный метр,

- с 02 июня 2020 до окончания срока действия договора (с 7 месяца аренды по дату окончания срока аренды) из расчета 350 руб. за 1 квадратный метр не позднее пятого числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленных коммунальных услуг (вода, тепловая энергия и т.п.), оплата за потребленную электроэнергию, вывоз ТБО, уборка территории от снега в зимнее время не входит в арендную плату и оплачивается арендатором отдельно в течение пяти дней с момента получения соответствующего счета арендодателя.

Дополнительным соглашением к договору от 30.11.2020 стороны расторгли договор аренды от 02.12.2019 № 36/19.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате и пени, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Факт передачи в пользование ответчику объекта аренды подтвержден материалами дела, и последним не оспорен.

11.03.2020 Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) сделала сообщение, что распространение коронавирусной инфекции (2019-nCoV) носит характер пандемии.

Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее- режим повышенной готовности).

01.04.2020 принят закон №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", в статье 19 которого были установлены следующие положения, а именно: в соответствии с частью 1 указанной статьи арендодатель в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году, требований к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации

В части 2 статьи 19 Закона №98-ФЗ предусматривалось, что размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

Как разъяснено в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" утвержден перечень пострадавших отраслей экономики.

Деятельность истца в сфере общественного питания (деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) входит в данный перечень (ОКВЭД 56.10, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) и не могла им осуществляться в полной мере.

Из указанных выше нормативных положений и разъяснений о порядке их применения следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы.

Ответчик указывает на то, что неоднократно обращался к сотруднику истца – исполнительному директору ФИО4 с заявлением об уменьшении размера арендной платы, однако соглашение не было достигнуто. Также ответчик в представительном судебном заседании указал, что обращался главному бухгалтеру истца. Договор был расторгнут по соглашению сторон после того, как не было достигнуто соглашение о снижении размера арендной платы и предоставлении отсрочки.

Истец ссылается на то, что сотрудник ФИО4 у него отсутствовал, указал, что исполнительным директором был ФИО5, который каких-либо сведений об обращении предпринимателя ФИО2 Представитель истца пояснила, что в настоящее время ФИО5 сотрудником ООО «Мост-Т» не является, в связи с чем возможность запросить у указанного лица пояснения отсутствует.

Ответчик в свою очередь ссылался на то, что был введен в заблуждение сотрудником истца относительно своего имени, указывает, что вся переписка и иные вопросы по договору аренды решались с лицом, представлявшемся как ФИО4 Ответчик указал, что записывался на прием к директору, через бухгалтера, однако добиться встречи с генеральным директором ООО «Мост-Т» не получилось, поскольку впоследствии позвонил исполнительный директор ФИО5 и сообщил, что вопросы должны решаться через него.

Как следует из части 2 статьи 19 Закона №98-ФЗ вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны.

В представленном ответчиком в материалы дела письме ответчик просить продлить арендные каникулы, не повышать ставку арендной платы с 01.06.2020 и сохранить размер арендной платы в размере 15 000 руб.

Суд предлагал в предварительном судебном заседании представителю истца и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора в части размера арендной платы, а также периода предоставления отсрочки по уплате арендной платы. Представитель истца в судебном заседании указала, что соглашение между сторонами не было достигнуто.

Учитывая пояснения ответчика, а также принимая во внимание, что деятельность ответчика отнесена к отраслям в наибольшей степени пострадавшим в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, исходя из положений пункта 4 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, о праве ответчика требовать уменьшения размера арендной платы, суд считает возможным уменьшить размер арендной платы за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 до 15 014 руб. 40 коп., то есть из расчета 276 руб. за 1 кв.м., как того просил ответчик в своем обращении.

Таким образом, размер арендной платы за период с апреля по ноябрь 2020 года составит 120 115 руб. 20 коп. (15 014,40 руб.*8 мес.).

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частично оплата задолженности за апрель 2020 года в размере 1 151 руб. 15 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118 964 руб. 05 коп. арендной платы за период с апреля по ноябрь 2020 года. В удовлетворении остальной части требований о взыскании арендной платы суд отказывает.

Кроме того, ответчик ссылается на необходимость предоставления отсрочки по уплате арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества".

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Согласно пункту 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В последнем абзаце вопроса 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснено следующее.

Если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, Верховный Суд РФ установил, что предоставление отсрочки является обязанностью арендодателя, а неисполнение данной обязанности влечет автоматическое предоставление отсрочки арендатору.

С учетом изложенного, ответчику предоставлена отсрочка по уплате арендной платы за период с апреля по сентябрь 2020 года в размере 88 935 руб. 25 коп.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Требований, отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях: задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает, что ответчику подлежит предоставлению отсрочка оплаты арендной платы на 14 месяцев, с января 2021 по февраль 2022 года. Поскольку срок оплаты согласован сторонами 05 число каждого месяца, то погашение задолженности должно производиться 5 числа в период с 05.01.2021 по 05.01.2022, в размере 6352 руб. 52 коп. ежемесячно, 05.02.2022 - 6352 руб. 49 коп. Указанная сумма не превышает половины размера установленной судом арендной платы (15014,4/2 = 7507,20)

В данном случае ответчиком в соответствии с предоставленной отсрочкой до 05.09.2021 подлежит оплате 57 172 руб. 68 коп. Указанная сумма должна была быть оплачена на дату принятия судебного акта.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.

Таким образом, на момент принятия судебного акта с учетом предоставленной отсрочки ответчиком должна быть оплачена арендная плата в размере 87 201 руб. 48 коп. за период с апреля по сентябрь 2020 года (6352,52*9), а также за октябрь, ноябрь 2020 года (15014,4*2).

Ответчику в соответствии с положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит предоставлению отсрочка по уплате 31 762 руб. 57 коп. арендной платы за период с апреля по сентябрь 2020 года с погашением взысканного долга в соответствии со следующим графиком:

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 октября 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 ноября 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 декабря 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 января 2021 года;

- 6352 руб. 49 коп. в срок до 5 февраля 2021 года.

Доводы представителя истца о невозможности предоставить отсрочку по уплате арендной платы в связи с расторжением договора подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм права. Судебная практика, на которую ссылается истец, основана на иных фактических обстоятельствах, не имеет преюдициального и правового значения при рассмотрении данного спора.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в размере 14 655 руб. 64 коп. за период с 06.12.2019 по 07.09.2021. Как установлено судом, пени начислены истцом в связи с несвоевременным внесением истцом арендной платы за период декабря 2019 года – марта 2020 года, а также октябрь, ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендатор, в случае невнесения арендной платы в срок, установленный пунктом 2.2.,невнесения иных платежей в срок, установленный пунктом 2.3,2.4 договора, уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени.

Пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей в период с декабря 2019 года по март 2020 года, суд считает обоснованными. Контррасчет ответчик не представил.

Пени, начисленные на задолженность октября и ноября 2020 года, подлежат уменьшению, в связи со снижением размера арендной платы за указанный период. Размер пеней составит 9 654 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

- за октябрь 2020 года за период с 06.10.2020 по 07.09.2020 – 15014,40*0,1%*337 = 5059 руб. 85 коп.

- за ноябрь 2020 года за период с 06.11.2020 по 07.09.2020 – 15014,40*0,1%*306 = 4594 руб. 41 коп.

Как установлено судом и подтверждено представителем истца в судебном заседании пени на задолженность по арендной плате, возникшей с апреля 2020 по сентябрь 2020 года по которой предоставлена отсрочка по уплате, к взысканию не заявлены.

Таким образом, пени за период с 06.12.2019 по 07.09.2020 составят 12 067 руб. 18 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что истец при увеличении размера иска государственную пошлину не доплачивал, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100045521) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>) 131 031 руб. 23 коп., в том числе: 118 964 руб. 05 коп. долга, а также 12 067 руб. 18 коп. неустойки, а также 1 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319290100045521) отсрочку оплаты арендной платы в размере 31 762 руб. 57 коп., начисленной за период с апреля по сентябрь 2020 года с погашением взысканного долга в соответствии со следующим графиком:

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 октября 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 ноября 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 декабря 2021 года;

- 6352 руб. 52 коп. в срок до 5 января 2021 года;

- 6352 руб. 49 коп. в срок до 5 февраля 2021 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100045521) в доход федерального бюджета 3 729 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова