Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А56-45264/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45264/2016
06 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: акционерное общество «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (адрес: 117342, <...>, Москва, ФИО1 15, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЦБИ» (адрес: 188650, Сертолово, Ленинградская, Индустриальная 5/2, ОГРН: <***>)

о взыскании 194.240 руб.

установил:

Истец - акционерное общество «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЦБИ» 194.240 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Volvo FM TRUCK г.р.н. Р460НР190, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.03.2014 по адресу: Тверская обл., Бологовский район, а/д Россия.

Определением суда от 24.11.2016 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27.12.2016 вынесено решение в виде резолютивной части, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 19.03.2014 г. по адресу: Тверская обл., Бологовский р-н, а/д Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo FM TRUCK» г.р.н. Р460НР190, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № 031/13/0299156.

Стоимость устранения повреждений, полученных Volvo FM TRUCK г.р.н. Р460НР190 в названном ДТП составила 194.240 руб. Указанная сумма выплачена страхователю в полном объеме.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО «ЦБИ» и управлявший автомобилем «Volvo A40F» г.р.н. б/н, нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП, и как след и имущественному ущербу потерпевшею страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован по договору страхования ОСАГО.

Посчитав, что лицом ответственным за убытки истца, возмещенные им в результате страхования в полном объеме является ответчик, акционерное общество «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» обратилось с претензией в адрес ООО «ЦБИ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 194.240 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал на неправомерность расчета суммы подлежащей возмещению в порядке суброгации без учета износа. Поскольку, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 138.584 руб. 14 коп., оснований для взыскания суммы в порядке суброгации в большем размере, по мнению ответчика, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 194.240 руб. страховое возмещение выплаченное страховщиком.

Как установлено материалами дела и не опровергнуто сторонами, ответственность собственника транспортного средства при эксплуатации которого, причинен вред застрахованному истцом имуществу в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volvo FM TRUCK г.р.н. Р460НР190 в размере 194.240 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦБИ» в пользу акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» 194.240 руб. в порядке суброгации, а также 6.827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.