Решение от 17 августа 2024 г. по делу № А76-2339/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2339/2024
17 августа 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КаменскОйл-Сервис», г. Каменск-Уральский Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 270 860 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд» (далее – истец, ООО «РесурсТрейд») 25.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаменскОйл-Сервис» (далее – ответчик, ООО «КаменскОйл-Сервис») о взыскании задолженности по договору № 394/23 от 10.04.2023 в размере 227 684 руб. 30 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 26.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 17.07.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 394/23 от 10.04.2023.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 между ООО «РесурсТрейд» (продавец) и ООО «КаменскОйл-Сервис» (покупатель) заключён договор поставки № 394/23 (далее – договор), по условиям продавец обязуется передать в собственность покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товар - нефтепродукты указанные в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии е условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок оплаты, срок поставки и иные условия поставки товара согласовываются продавцом и покупателем и отражаются в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок указанные в Спецификации (Приложение) к настоящему договору путем перечисления денег на расчетный счет продавца. По соглашению сторон возможны иные не запрещенные законом формы расчетов за поставленную по договору продукцию.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Споры, возникающие в процессе исполнения или изменения настоящего договора,разрешаются путем переговоров, а при не достижении договоренности в арбитражном судеЧелябинской области (пункт 7.3 договора).

Стороны договорились, что не разрешенные путем переговоров и неурегулированные в досудебном претензионном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, 454000, <...> (договорная подсудность и соответствии со ст. 37 АПК РФ) (пункт 7.4 договора).

Спецификацией от 30.06.2023 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, срок и порядок поставки, срок оплаты – 100% не позднее 19.07.2023.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в рамках договора поставки и спецификации к нему истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № 472 от 05.07.2023 на сумму 237 684 руб. 30 коп., указанный товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписанный ответчиком универсальный передаточный документ.

Поскольку в установленный спецификацией срок оплата поставленного товара не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2023 № б/н, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

Впоследствии поставленный товар ответчиком был оплачен частично на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумм задолженности ответчика перед истцом составляет 227 684 руб. 30 коп.

Неисполнение обязанности по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификацией от 30.06.2023 к договору стороны согласовали срок оплаты – 100% не позднее 19.07.2023.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 472 от 05.07.2023, который содержат отметки грузополучателя о принятии им товара и печать ответчика.

Таким образом, факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом № 472 от 05.07.2023 и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично.

Доказательств оплаты товара в сумме 227 684 руб. 30 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 394/23 от 10.04.2023 задолженности в размере 227 684 руб. 30 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку за период с 20.07.2023 по 17.01.2024 в размере 43 048 руб. 54 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности (227 684 руб. 30 коп.), начиная с 18.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 417 руб. 00 коп. по платежному поручению № 16 от 17.01.2024.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаменскОйл-Сервис», г. Каменск-Уральский Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 394/23 от 10.04.2023 задолженности в размере 227 684 руб. 30 коп., неустойку за период с 20.07.2023 по 17.01.2024 в размере 43 048 руб. 54 коп., продолжив начисление неустойки с 18.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга (227 684 руб. 30 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов