Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А39-13818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13818/2019

город Саранск25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 408 274 рубля и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства Администрации г.Саранска,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности № 02/19 от 07.05.2019,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности № 04/01 от 09.01.2020,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании контракта истец выполнил работы по установке ограждений из профилированного металлического листа в Октябрьском районе г.о.Саранск. Работы выполнены. Оплата работ не произведена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 408 274 рубля и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 38-р/19 от 22.01.2019 на выполнение работ по установке ограждений из профилированного металлического листа в Октябрьском районе г.о.Саранск.

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты, но не оплачены. Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Неоплата ответчиком задолженности в общей сумме 408 274 рубля послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 408 274 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 12 107 рублей. При уточненной цене иска госпошлина должна составлять 11 165 рублей. Излишне оплаченные 942 рубля подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3350 рублей (30% от 11165) подлежат возмещению ответчиком. Госпошлина в сумме 7815 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а всего возвращению подлежит 8757 рублей (7815+942).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 408 274 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3350 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8757 рублей, оплаченную по платежному поручению № 222 от 27.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева