Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А41-497/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-497/19
06 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУЗ МО "Н-ФПЦ" к ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" о взыскании задолженности по возмещению расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 798 451,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2018 в размере 20 355,03 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МО «Н-ФПЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" (ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.611386 от 29.12.2017г. «На оказание услуг по стирке и дезинфекции белья для нужд ГБУЗ МО «Н-ФПЦ» в сумме 818 806,34 руб., из которой: 798 451,34 руб. основной долг и 20 355,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

07.03.2019 принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец (Заказчик) указал на то, что им по договору безвозмездного пользования №МИ-241 от 18.05.2018г. были переданы ответчику (Исполнитель) нежилые помещения общей площадью 278,7 кв.м. для организации сбора и хранения отходов, образующихся в результате оказания Исполнителем услуг по контракту. Разделом «Требования к результатам оказания услуг» Технического задания (приложение №1 к контракту) предусмотрена обязанность Исполнителя возместить все расходы по оплате эксплуатационных, коммунальных и иных платежей с момента заключения договора до момента фактической передачи Имущества по акту приема-передачи.

Согласно договору безвозмездного пользования ответчик (ссудополучатель) обязуется по необходимости заключать договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг. Пунктом 2.2.13 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя возместить расходы по оплате эксплуатационных, коммунальных и других административно-хозяйственных услуг за период с момента заключения Договора до момента передачи имущества по акту приема-передачи.

В нарушение условий госконтракта и условий договора безвозмездного пользования договоры с поставщиками коммунальных услуг самостоятельно не заключало. Возмещения расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и иных услуг в рамках указанного договора не производило.

Согласно расчету за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. у Исполнителя образовалась задолженность по возмещению Заказчику коммунальных услуг на сумму 798 451,34 руб.

Ввиду того, что обязательства по оплате услуг не была исполнена своевременно, Заказчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 355,03 руб. за период с 17.08.2018г. по 19.12.2018г.

Ответчик представил отзыв с возражениями по существу заявленных требований, указав при этом, что обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества на него не возлагается. По мнению ООО «ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ» ссудополучатель обязан нести лишь бремя расходов на содержание помещения полученного в безвозмездное пользование. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, Заказчик (истец) свои обязательства по госконтракту и договору выполнил надлежащим образом, тогда как со стороны Исполнителя (ответчика) допущены нарушения порядка и сроков оплаты коммунальных, эксплуатационных и иных услуг, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.

О взыскании задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами фактически возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст.ст.779-783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств по оплате им коммунальных и иных эксплуатационных услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия №388 от 12.10.2018г. оставлена последним без внимания. Мотивированного ответа в адрес истца не поступало.

Судом установлено, что задолженность в размере 798 451,34 руб. является непогашенной до настоящего времени, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ» никаких мер к погашению задолженности не предпринял, долг не погасил. Обратного не доказано.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонни отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением условий оплаты по договору истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 355,03 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом вышеизложенного требования ГБУЗ МО «Н-ФПЦ» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" в пользу ГБУЗ МО "НФПЦ" задолженность в размере 798 451,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 355,03 руб.

Взыскать с ООО "ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 376 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова