Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А26-2116/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2116/2024
г. Петрозаводск
08 мая 2024 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  Администрации Петрозаводского городского округа к Региональному отделению общероссийской общественной организации «Творческий союз художников России» по Республике Карелия  о взыскании 10114 руб. 21 коп., 



установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> (р-н Центр), д. 2; далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Региональному отделению общероссийской общественной организации «Творческий союз художников России» по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...> (р-н Древлянка), д. 16, кв. 54; далее – ответчик, Общественная организация) о взыскании 10 114 руб. 21 коп. убытков.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду наличия у него возражений.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком не указаны конкретные возражения относительно заявленных требований, и представленных в материалы дела доказательств, в том числе со стороны ответчика, достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (ссудодатель) и Общественной организацией (ссудополучатель) заключен договор ссуды № 02 от 15.11.2011, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование на условиях, определяемых договором, по актам приема-передачи нежилые помещения общей площадью 64,9 кв.м, согласно перечня нежилых помещений (приложение 1) в соответствии с выкопировками из технического паспорта (приложение 2) для реализации деятельности организации (л.д. 7-8).

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения, связанные с увеличением общей площади передаваемых помещений.

Договор заключен на срок с 01.11.2021 по 30.09.2012 (раздел 5) с возможностью пролонгации на неопределенный срок в силу пункта 4.4 договора, пункта 2 статьи 689, пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помещение по адресу: <...>, площадью 29,1 кв.м передано Общественной организации по акту приема-передачи от 20.02.2018 (л.д. 12).

Согласно пункту 2.2.6 договора ссудополучатель обязан не позднее семи дней с момента подписания договора заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание с жилищно-коммунальными предприятия (учреждениями) города и своевременно вносить предусмотренные договорами платежи.

Общественной организацией договор на поставку тепловой энергии по переданному помещению по адресу: <...> во исполнение пункта 2.2.6 договора ссуды заключен не был. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2023 по делу № А26-733/2023, вступившим в законную силу 04.07.2023 в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с Администрации в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» по помещению, расположенному по адресу: <...>, взыскано 6526 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по июнь 2022 года, 281 руб. 60 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.10.2022, 306 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.

Платежными поручениями № 639433 от 30.10.2023, № 621240 от 25.10.2023 (л.д. 36-37) Администрация исполнила решение суда по делу № А26-733/2023.

Полагая, что убытки в виде денежных средств, взысканных решением арбитражного суда по делу № А26-733/2023, возникли по причине неисполнения ответчиком пункта 2.2.6 договора ссуды № 02 от 15.11.2011, Администрация с соблюдением претензионного порядка обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано в пункте 2 той же статьи, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные в том числе пунктами 1 и 3 статьи 615 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках дела № А26-733/2023 установлено, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в период с января по июнь 2022 года поставило тепловую энергию в помещение по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности Петрозаводскому городскому округу.

В нарушение пункта 2.2.6 договора ссуды № 02 от 15.11.2011 Общественная организация не заключила договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией (ПАО «ТГК-1») и не оплатила тепловую энергию, поставленную в спорный период в переданное ей помещение.

В результате неисполнения условий договора ссуды Общественная организация причинила Администрации убытки, выраженные в оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в переданное ответчику помещение на сумму 9526 руб. 14 коп. и неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в размере 281 руб. 60 коп.

Арифметическая составляющая исковых требований ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт пользования ответчиком переданным по договору ссуды помещением подтвержден материалами дела и им не оспорен, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и начисленной неустойки либо компенсации истцу понесенных расходов по оплате тепловой энергии и неустойки ответчик в суд не представил, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворение исковых требований на сумму 9807 руб. 74 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания 306 руб. 47 коп. убытков в виде расходов по оплате госпошлины по делу № А26-733/2023 суд отказывает, так как данные средства по своей природе являются не убытками, определяемыми согласно положениям гражданского материального права, а судебными расходами истца как имущественными процессуальными последствиями в связи с рассмотрением спора. Суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями Общественной организации и возникшими у Администрации расходами в спорной части, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования ПАО «ТГК-1» в рамках дела № А26-733/2023 в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Представленные ответчиком документы не противоречат обстоятельствам дела. Исковые требования предъявлены к лицу, являющемуся стороной по договору ссуды и не исполнившему принятые по нему обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественной организации «Творческий союз художников России» по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9807 руб. 74 коп. убытков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.      Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественной организации «Творческий союз художников России» по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1939 руб. 00 коп. госпошлины.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).


Судья                                                              Лайтинен В.Э.