Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А56-42445/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42445/2023
14 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18, литер А, помещ. 117, ОГРН <***>);

ответчик: акционерное общество "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (адрес: Россия 182620, ФИО2, Псковская область, ФИО2 ский район, Загородная улица, 1, ОГРН <***>);

о взыскании 30 129 610,08 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 генеральный директор, ФИО4;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Данко" (далее – Общество «Данко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (далее – Общество "Маслосырзавод "ФИО2 ский") о взыскании 30 129 610,08 руб. задолженности.

В судебном заседании 14.07.2023 суд принял уточнение заявленных требований до 8 305 664,08 руб. задолженности, 14 440 176,24 руб. процентов по состоянию на 13.07.2023, а также далее по момент погашения задолженности.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об уточнении заявленных требований до 14 400 257,18 руб. пени.

Уточнение заявленных требований судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Данко" (поставщик) и "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора товар должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней с момента поступления товара на приемный пункт Покупателя.

Согласно пункту 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты за продукцию, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам поставщик передал покупателю товар на 30 129 610,08 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 25.01.2023 Общество "Данко" потребовало от Общества "Маслосырзавод "ФИО2 ский" погасить задолженность в размере 30 129 610,08 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Данко" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик признал долг в части взыскания 11 686 518,08 руб. – пени, начисленной за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 – относительно взыскания пени за названный период возражал, ссылаясь на введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 14 400 275,18 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Нарушение срока оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет неустойки и признан верным.

Так, истцом верно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пеня не начисляется за просрочку оплаты только товаров, поставленных до 01.04.2022 – поскольку только такие требования являются реестровыми по смыслу названного постановления; требования же об оплате товаров, поставленных после указанной даты, являются текущими и пеня за просрочку их оплаты начисляется в общем порядке.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом уточнения иска и частичного признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Маслосырзавод «ФИО2 ский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данко» 14 400 257,18 руб. пени, а также 28 500,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Данко» из федерального бюджета 145 147,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.05.2023 № 1625.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.