Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А19-21272/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21272/2016

16.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЯБИНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:664056, <...>)

о взыскании 56 908 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЯБИНА» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 11593 от 15.04.2016 в размере 50 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12702.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

От истца поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 50 948 руб. 81 коп., пени в размере 7 434 руб. 03 коп., пени на сумму 50 948 руб. 81 коп. за период с 12.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает исковое заявление в уточненной редакции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (Гарантирующий поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЯБИНА» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №11593. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения № 11593 от 15.04.2016.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки:

п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

п. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора.

Договор заключен на срок по 31.12.2016, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.04.2016. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3), перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложение №4). В материалы дела представлен паспорт электроустановок потребителя.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора истец в мае, июне, сентябре осуществил поставку тепловой энергии в объемах предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными № 32211 от 31.05.2016, № 37676 от 30.06.2016, № 63074 от 30.09.2016. И выставил ответчику на оплату счета-фактуры 61889-11593 от 31.05.2016 на сумму 16 руб. 94 коп., № 74917-11593 от 30.06.2016 на сумму 16 руб. 44 коп., № 124238-11539 от 30.09.2016 на сумму 50 917 руб. 21 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 50 948 руб. 81 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию № 327-044/08-52 от 20.10.2016 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в том числе за май, июнь, сентябрь 2016 года в течение трех дней с даты получения претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты долга в сумме 50 948 руб. 81 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 50 948 руб. 81 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил ответчику пени за период с 21.06.2016 по 11.05.2017 в размере 3 руб. 50 коп. руб. 33 коп., с 19.07.2016-11.05.2017 в размере 3 руб. 47 коп., с 19.10.2016 по 11.05.2017 в размере 7 427 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Т.е. это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.03.2016), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней определена истцом с учетом ключевой ставки Банка в размере 9,25% в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом расчет проверен, не противоречит абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 434 руб. 03 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисляемых на сумму основного долга 50 948 руб. 81 коп. за период с 12.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга 50 948 руб. 81 коп., исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (335 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рябина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 50 948 руб. 81 коп. - основной долг, 7 434 руб. 03 коп. – пени, пени на сумму 50 948 руб. 81 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 12.05.2017 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рябина» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко