Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-111514/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111514/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СПАРТА» (место нахождения и адрес юридического лица: 443110, <...>, офис 3.06; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 190000, Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д. 59)

старшему судебному приставу-исполнителю ВОЛКОВСКОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Волковский ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица: 192284, <...>)

об оспаривании бездействия,

установил:

15 ноября 2023 года ООО «СПАРТА» (далее – общество, взыскатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУФССП России по Санкт-Петербургу и старшему судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – должностное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства №53801/22/78026-ИП и непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №037124055, непринятии мер принудительного исполнения, в нерассмотрении запроса конкурсного управляющего ООО «СПАРТА» от 28.09.2023 и ненаправлении ответа конкурсному управляющему как лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Определением от 26.12.2023 арбитражный суд обязал ГУФССП России по Санкт-Петербургу обеспечить явку должностного лица, чье бездействие оспорено – старшего судебного пристава ФИО2 и представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, копию оспариваемого акта и материалы исполнительного производства, заверенные надлежащим образом.

Заявитель известил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие и судебное заседание 26.02.2024 не явился.

Должностное лицо и орган, осуществляющий публичные полномочия, в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва и доказательств не предоставили, ходатайств не заявили.

Оценив доводы заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку обстоятельствам, приведенным в заявлении заинтересованного лица, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений статей 12, 13, 24, 50, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» (утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682) извещение взыскателя об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщение о мерах принудительного исполнения, рассмотрение обращений сторон исполнительного производства входит в круг обязанностей судебного пристава, в чьем производстве находится исполнительный документ.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов

Если иное не предусмотрено должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю (нормы частей 3, 5 и 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

04 октября 2023 года подразделением судебных приставов было получено заявление ООО «СПАРТА» об исполнении решения арбитражного суда по делу №А56-10141/2023, обращенного к немедленному исполнению, принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №037124055 и совершения исполнительских действий ввиду отмены в судебном порядке постановления о прекращении исполнительного производства №53801/22/78026-ИП.

Поскольку на дату судебного разбирательства должностным лицом и органом, осуществляющим публичные полномочия, не представлены документальные доказательства принятия мер по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-10141/2023, суд соглашается с доводами заявителя и удовлетворяет заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «СПАРТА» удовлетворить: признать незаконным признании незаконным бездействие ГУФССП России по Санкт-Петербургу и старшего судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в непринятии решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства №53801/22/78026-ИП и непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №037124055, нерассмотрении запроса конкурсного управляющего ООО «СПАРТА» от 28.09.2023 и ненаправлении ответа конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский