Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-17771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17771/2023
г. Новосибирск
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубициным Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «СТК-СПЕЦТЕХНИКА» ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСварСервис» (ОГРН <***>), г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда № 2/21 от 01.09.2021 в размере 2 537 394 руб., неустойки в размере 182 924 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле и процессе:  от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом (онлайн)); иные лица  – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСварСервис» (далее – ООО «СибСварСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (далее – ООО «СТК-Спецтехника») о взыскании задолженности по договору подряда № 2/21 от 01.09.2021 в размере 2 537 394 руб., неустойки в размере 182 924 руб. 98 коп.

Решением от 25.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 решение от 25.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 17771/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

05.05.2025 от конкурсного управляющего ООО «СТК-СПЕЦТЕХНИКА» ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обосновывая заявление, конкурный управляющий указывает, что, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2025 (рез. часть) по делу № А45-11035/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТК-СПЕЦТЕХНИКА» (630045, Россия, <...> а, офис 7, ИНН <***>, ОГРН: <***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство по правилам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев - до 12.09.2025.

Конкурсным управляющим ООО «СТК-СПЕЦТЕХНИКА» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22736, адрес для направления корреспонденции: 199397, город Санкт-Петербург, а\я 531), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Вместе с тем, судом установлено следующее, 04.04.2025 в адрес конкурсного управляющего ФИО1 было направлено решение выездной налоговой проверки от 30.03.2025 № 1 о привлечении должника к налоговой ответственности.

В ходе проверки были проверены взаимоотношения сторон на предмет реальности и установлено, что сделки между сторонами носили фиктивный характер, реальное исполнение отсутствовало, цель взаимоотношений состояла в уменьшении налоговой базы для уклонения от уплаты НДС.

В настоящее время определением арбитражного суда Новосибирской области требование кредитора ООО «Арт комплект» (ранее – ООО «СИБСВАРСЕРВИС») включено в реестр требований кредиторов на основании обжалуемого решения суда.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд полагает заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Федеральным законом Российской Федерации № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» статья 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дополнена пунктом 12 следующего содержания: если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном  процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ).

Таким образом, в настоящее время законом однозначно определен порядок обжалования судебных актов арбитражным управляющим и (или) кредиторами, полагающими, что права и законные интересы кредиторов должника нарушены данным судебным актом - посредством обращения в суд, принявший судебный акт, с заявлением об отмене данного судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

В пунктах 3, 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной этой статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу части 12 статьи 16 Закона о банкротстве лица, указанные в пункте 10 статьи 16, вправе принять участие в рассмотрении заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, 04.04.2025 в адрес конкурсного управляющего ФИО1 было направлено решение выездной налоговой проверки от 30.03.2025 № 1 о привлечении должника к налоговой ответственности. В ходе проверки были проверены взаимоотношения сторон на предмет реальности и установлено, что сделки между сторонами носили фиктивный характер, реальное исполнение отсутствовало, цель взаимоотношений состояла в уменьшении налоговой базы для уклонения от уплаты НДС. (см. стр. 195-208 Решения, раздел 2.4.19).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с указанным, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2023 по делу №А45-17771/2023, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В связи с указанным судом назначено судебное заседание для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2023 по делу №А45-17771/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СибСварСервис» (ОГРН <***>), г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда № 2/21 от 01.09.2021 в размере 2 537 394 руб., неустойки в размере 182 924 руб. 98 коп., на 15.09.2025 года в 14 час. 00 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощника судьи 269-69-39.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева