Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А04-831/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-831/2020
г. Благовещенск
05 марта 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 823 035 руб. 75 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: не явился, извещался заказным письмом, ходатайство в отсутствие;

Ответчик: не явился, извещался заказным письмом

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией №447 от 01.02.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 825 035 руб. 75 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310, 539 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал наличием обязательственных отношений между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) по договору энергоснабжения тепловой энергией №447 от 01.02.2018.

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счета-фактуры №3266 от 29.10.2019 на сумму 118 636 руб. 03 коп., №3832 от 25.11.2019 на сумму 286 178 руб. 54 коп., №4179 от 09.12.2019 на сумму 418 221 руб. 18 коп., всего на общую сумму 823 035 руб. 75 коп.

Однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно и в полном объеме не оплатил, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Каких-либо претензий от ответчика по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в настоящее предварительное судебное заседание не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, направил в суд ходатайство от 25.02.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на переход из предварительного заседания в судебное разбирательство по ст.137 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, запрошенных определением суда от 06.02.2020 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд учитывая наличие согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с чем, дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Теплоинвест» осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного на основании Постановления Администрации г. Свободного № 122 от 15.01.2018 в связи с передачей во временное владение и пользование имущества, предназначенного для осуществления жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования город Свободный.

01.02.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №447, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 03.01.2019 стороны внесли изменения в договор энергоснабжения №447 на основании приказа №141-пр/т от 07.12.2018 Управления Государственного Регулирования цен и тарифов Амурской области, об утверждении тарифа на 2018-2023 раздел 4. «Цена договора и тарифы на тепловую энергию» п.4.1. изменить и принять в следующей редакции:

«Тариф составляет с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 2 465 руб. 35 коп. (без учета НДС), с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. 2 550 руб. 72 коп. (без учета НДС) за 1 Гкал и действует до утверждения нового тарифа».

п.4.2. изменить и принять в следующей редакции:

«Отпуск тепловой энергии Абоненту на 2019 г. рассчитан на период с «01» января по «31» декабря в размере 660,071 Гкал на сумму 1 980 974 руб. 79 коп, (с учетом НДС).

Принять приложение № 1 «Расчетный объем тепловой энергии и графиктеплопотребления по объектам с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. Расчетный объем для централизованного горячего водоснабжения и график потребления по объектам с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.», в редакции ЭСО.

Расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная энергия – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца) (пункт 5.1 договора).

Порядок расчетов за отпускаемую тепловую энергию определен пунктом 5.3 договора, согласно которому энергоснабжающая организация 10 числа выписывает счет-фактуру на оплату за потребленную тепловую энергию. Абонент самостоятельно нарочно в трехдневный срок получает счет-фактуру в абонентском отделе. При неявке абонента энергоснабжающая организация отправляет платежные документы в адрес абонента заказным письмом. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 15 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счета-фактуры №3266 от 29.10.2019 на сумму 118 636 руб. 03 коп., №3832 от 25.11.2019 на сумму 286 178 руб. 54 коп., №4179 от 09.12.2019 на сумму 418 221 руб. 18 коп., всего на общую сумму 823 035 руб. 75 коп.

Доказательства расторжения либо заключения нового договора сторонами в материалы дела не представлено.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду доказательств предоставления истцом услуг энергоснабжения ненадлежащего качества, влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг либо доказательств их не оказания не представлено.

Судом установлено, что Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Выручайка с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2019 указанное заявление принято к производству по делу №А04-6927/2019, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.10.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2019 по делу №А04-6927/2019 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Требование о взыскании основного долга относится к текущим платежам, поскольку определением от 26.09.2019 было принято заявление о признании должника банкротом и возбуждено производство по делу №А04-6927/2019, а услуги по предоставлению электроэнергии осуществлялись с октября по декабрь 2019.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору в полном объеме и своевременно не оплатил, основной долг по договору поставки тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составляет в сумме 823 035 руб. 75 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2019.

Ответчик наличие задолженности в данной сумме не оспорил, при этом, доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме суду не представил.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика, суд считает требования истца по взысканию основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией №447 от 01.02.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 823 035 руб. 75 коп. являются законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 19 461 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 137, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения тепловой энергией №447 от 01.02.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 823 035 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 461 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов