Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А56-426/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-426/2017
13 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3

к Дачному некоммерческому партнерству "Бобровое"

о взыскании 7 807 994 руб.

при участии

от истца: ФИО4 (по доверенности от 31.01.2017)

от ответчика: ФИО5 (по доверенности от 09.03.2017)

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Бобровое" (далее - ответчик) о взыскании 7 807 994 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.

В судебном заседании истец поддержал требования. Ответчик возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в ходе совместной проверки лесничим Агалатовского участкового лесничества ФИО6 совместно со старшим помощником Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Агаевой Р.Э. 19.08.2016, было обнаружено лесонарушение в квартале 96 выделе 12, квартале 97 выделе 12 Агалатовского участкового лесничества Всеволожского лесничества-самовольное снятие, уничтожение или порча почвы.

По замерам лесничего общая площадь лесонарушения составила 0,2897 га. Лесной участок, на котором совершено лесонарушение находится в непосредственной близости с ДНП «Бобровое». Лесонарушение совершено производимыми работами при строительстве дороги. По факту нарушения лесного законодательства был составлен акт о лесонарушении №85 от 22.08.2016 года.

Сумма ущерба была рассчитана истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., Постановлением Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 г. и составила 7 807 994 рублей 00 коп.

По материалам лесоустройства 2013 года (планшет 5 составлен на основе планшетов лесоустройства 2002 года) квартал 96 выдел 12, квартал 97 выдел 12 Агалатовского участкового лесничества Всеволожского лесничества – земельный участок лесного фонда и является федеральной собственностью, а леса относятся к категории защитных лесов.

Истец 30.08.2016 направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором Всеволожское лесничество за совершенное лесонарушение предлагает оплатить сумму ущерба в размере 7 807 994 рублей до 30.09.2016 года в добровольном порядке, однако ответчик требование оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве доказательств причинения Обществом ущерба в материалы дела истцом представлен только акт о лесонарушении от 22.08.2016 № 85, справка расчета ущерба. Иных доказательств не представлено.

Из представленного в материалы дела акта о лесонарушении следует, что лесничим обнаружен факт нарушения лесного законодательства, а именно самовольное снятие, уничтожение или порча почв в квартале 96 выделе 12, квартале 97 выделе 12 Агалатовского участкового лесничества Всеволожского лесничества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не признает исковые требования о взыскании ущерба, указав, что никаких работ в вышеуказанном месте Дачное некоммерческое партнерство "Бобровое" не производило, ущерб лесному хозяйству не наносило.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что именно ответчик нанес ущерб лесам.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Требования Государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1