Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А70-4931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4931/2019
г. Тюмень
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 17.05.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «АЛВАТЕКС ЗТМ» (далее - истец)

к АО «АНТИПИНСКИЙ НПЗ» (далее - ответчик)

о взыскании 1072966,80 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «АЛВАТЕКС ЗТМ» 26.03.2019 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО «АНТИПИНСКИЙ НПЗ» 919699,08 рублей задолженности, 7614,88 рублей неустойки по договору №2426-34/18 от 19.03.2018 и 23730,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.03.2018 заключен договор поставки №2426-34/18, по условиям которого поставщик по заявке покупателя обязался поставить и передать в собственность покупателя товар по ценам, указанным в ценовой книге – Приложениях к настоящему договору, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора. Цены на товар установлены в рублях РФ за единицу товара и зафиксированы в «Ценовой книге» - Приложении к настоящему договору. Расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляются в рублях в размере 100% от стоимости поставляемого товара в течении 30 календарных дней с даты поставки, на основании выставленного поставщиком счета, в соответствии с согласованной спецификацией и подписанных сторонами ТТН/ТН. В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от цены поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены поставленного, но не оплаченного товара.

Как указывает истец, последним в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным №5602 от 17.10.2018 на сумму 596254,00 рублей и №5387 от 03.10.2018 на сумму 323445,08 рублей. Полагая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар, истец направил претензию от 08.02.2019 года. Однако долг не был погашен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В назначенное судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом о мете и времени проведения судебного заседания не обеспечили явку представителей. Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств оплаты заявленного к взысканию долга не представлено.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан составленным арифметически верно. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. Самостоятельных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 919699,08 рублей долга и 7614,88 рублей договорной неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АНТИПИНСКИЙ НПЗ» в пользу ООО «АЛВАТЕКС ЗТМ» 919699,08 рублей долга, 7614,88 рублей договорной неустойки, 23730,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.