Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А45-27134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27134/2024
г. Новосибирск
17 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2024 года.

решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск о признании незаконным приказа от 01.08.2024 №10788/10, заинтересованное лицо: государственная жилищная инспекция Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский лидер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность от 02.08.2024, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 77 от 25.01.2023, удостоверение, диплом,

третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.06.2024, паспорт, диплом,

установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Спас-Дом" (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным приказа от 01.08.2024 №10788/10, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, инспекция).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский лидер".

Заявленные требования Общество мотивирует следующим.

Инспекция не провела должным образом проверку полученного заявления и документов (протоколов), и вынесла приказ, который не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя по настоящему делу (заявитель является лицензиатом в отношении указанного МКД, осуществляет управление и содержание указанным МКД, исключение из реестра лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме № 23 по ул.Чаплыгина в г.Новосибирске, лицензиатом в отношении которого является заявитель, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности).

Инспекция, в своем отзыве, возражала относительно удовлетворения требований общества, в связи с тем, что оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству, принят в отношении надлежащего лица и в пределах полномочий инспекции, в защиту граждан, интересы которых нарушены, права общества не нарушает.

ООО УК «Сибирский лидер» представило отзыв на заявление, в котором сообщает следующее.

ГЖИ НСО правомерно указала, что решение собственников, принятое о расторжение договора управления в одностороннем порядке с одной управляющей компании и выбор новой, принятое ранее истечения одного года с даты заключения договора управления будет ничтожным, поскольку именно этот смысл закладывал законодатель для исключения ситуаций по дестабилизации и невозможности осуществления функций по управлению общим имуществом собственников МКД.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

На основании заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в части включения сведений о многоквартирном доме   № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске в реестр лицензий Новосибирской области в перечень домов, управление которым осуществляет лицензиат ООО УК «Сибирский лидер», ИНН <***>, в связи с решением внеочередного общего собрания собственников, оформленным протоколом от 03.07.2024 № 1, поступившего в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области ООО «УК «Сибирский лидер» проведена проверка заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и иных представленных документов на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

Лицензиатом ООО УК «Сибирский лидер», подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в части включения сведений о многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске, в связи со сменой управляющей организации для управления многоквартирным домом.

К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий ООО УК «Сибирский лидер» представлены решения и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске от 03.07.2024 № 1 (далее - протокол от 03.07.2024), на котором собственники приняли решения:

-о расторжении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ЗАО «УК «СПАС-Дом» ИНН <***>;

- выбор управляющей организации - ООО УК «Сибирский лидер» (ИНН <***>) и утверждении условий договора управления с его заключением;

- решения по иным вопросам.

Согласно сведениям протокола от 03.07.2024 общая площадь помещений в собственности составляет 1763,50 кв.м. Собрание проведено в форме очно-заочного голосования в период с 17.06.2024 по 28.06.2024. Всего на очно-заочном голосовании присутствовало 1124,35 кв.м., 63,76 % от общего количества голосов собственников, кворум имеется, собрание правомочно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, представленным федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), должностным лицом инспекции был проведен подсчет голосов, по результатам которого были исключены бюллетени по помещениям №№ 30, 12 частично, в связи с тем, что участие в голосовании приняло несовершеннолетнее лицо, управляющей организацией не приложен документ, подтверждающий право голосования за несовершеннолетнее лицо.

Кроме того исключен бюллетень по помещению № 15, так как участие в голосовании приняло лицо, сведения о котором отсутствуют в выписке из Росреестра НСО.

По результатам подсчета кворум участвующих в собрании за выбор управляющей организации ООО УК «Сибирский лидер» не содержит признаков ничтожности по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации (55,86 %).

На момент рассмотрения заявления от 05.07.2024 № 9944/48-вх и документов, на соответствие требований пункта 5 Порядка представленных лицензиатом ООО УК «Сибирски лидер» установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЗАО «УК «СПАС-Дом» (ИНН <***>). В адрес государственной жилищной инспекции Новосибирской области от ЗАО «УК «СПАС-Дом» информация о прекращении управления многоквартирным домом № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске не поступала.

Подпунктом «а» пункта 10 Порядка предусмотрено, что в случае выявления по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации на момент рассмотрения заявления органом государственного жилищного надзора принимается решение о приостановлении рассмотрения заявления для запроса материалов и информации у лицензиатов.

В соответствии с подпунктами «а» пункта 10 Порядка на момент рассмотрения заявления от ООО УК «Сибирский лидер» в связи с наличием противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Новосибирской области, инспекцией было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Сибирский лидер» от 05.07.2024 № 9944/48-вх для запроса информации об управлении многоквартирным домом № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске у обоих лицензиатов.

В ходе приостановления рассмотрения заявления в адрес инспекции в соответствии с частью 1.1. статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей организацией ЗАО «УК «СПАС-Дом» представлены подлинники решений и протокол в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске от 01.08.2024 № 2 для учета и хранения:

-01.08.2024 представлен протокол от 01.08.2024 № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске (проведенного собственниками в период с 23.07.2024 по 01.08.2024) и решения (бюллетени) по вопросам голосования (далее - протокол от 01.08.2024).

В соответствии с протоколом от 01.08.2024 собственники помещений в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске приняли следующие решения:

- расторжение договора управления с ООО УК «Сибирский лидер» ИНН <***>;

- выбор в качестве управляющей организации ЗАО «УК «СПАС-Дом»;

- решения по иным вопросам.

Так, согласно сведениям протокола от 01.08.2024 общая площадь помещений, находящихся в собственности составляет - 1747 кв.м - 100% голосов, в общем собрании приняли участие собственники, обладающие площадью 1109,50 кв.м или 63,48 % от всех собственников многоквартирного дома.

По результатам подсчета кворум участвующих в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске «ЗА» выбор ЗАО «УК «СПАС-Дом» проголосовали собственники, обладающие площадью 1060,10 кв.м. или 56,29 % от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствии признаков ничтожности решения общего собрания, установленных частью 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, последним волеизъявлением собственников помещений в многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске по вопросу выбора управляющей организации для управления многоквартирным домом при наличии кворума собрания являются решения, оформленные протоколом от 01.08.2024 № 2.

Однако установлено, что ЗАО «УК»СПАС-Дом», на дату окончания проверки, не размещены сведения о заключении договора управления многоквартирным домом № 100-ц/65-2024 от 01.08.2024, предусмотренные частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

При этом, в соответствии с положением части 8.2 статьи 162 ЖК РФ, с момента принятия решения общим собранием собственников, оформленного протоколом от 03.07.2024 № 1, не прошел год. За указанный период ООО УК «Сибирский лидер» не приступило к управлению многоквартирным домом № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске.

В ходе проверки заявления 05.07.2024 № 9944/48-вх и документов на предмет соблюдения условий, предусмотренных п. 5 Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок), по результатам которой, установлено следующее:

а) заявление и документы соответствуют положениям пунктов 2 и 3 Порядка;

б) сведения, содержащиеся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка, являются достоверными;

в) на 01.08.2024 в реестре лицензий Новосибирской области содержатся сведения о многоквартирном доме № 23 по улице Чаплыгина в городе Новосибирске, как о доме, деятельность по управлению которым осуществляет ЗАО «УК «СПАС-Дом». Однако, при рассмотрении заявления установлено неисполнение ЗАО «УК «СПАС-Дом» обязанности по размещению в ГИС ЖКХ информации о заключении договора управления ;

г) лицензиатом ООО УК «Сибирский лидер» выполнены требования, установленные частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в ГИС ЖКХ.

д) на 01.08.2024 государственная жилищная инспекция Новосибирской области не располагает информацией о наличии вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя ООО УК «Сибирский лидер» банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий и прилагаемых документов установлено, что лицензиатом ООО УК «Сибирский лидер» требования пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр., соблюдены в полном объеме.

Инспекция вынесла приказ от 01.08.2024 № 10788/10 «О внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области», согласно которому:

- 31.08.2024 исключить из реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 23 по ул.Чаплыгина в г.Новосибирске из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ЗАО «УК «СПАС-Дом» (ИНН <***>, лицензия от 20.04.2015 № Л045-01060-54/00006344).

- включить с 01.09.2024 в реестр лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 23 по ул.Чаплыгина в г.Новосибирске в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Сибирский лидер» (ИНН <***>, лицензия от 25.02.2020 № Л045-01060-54/000005356).

Мотивированное обоснование при этом содержит ссылку только на протокол от 03.07.2024 №1 о выборе ООО УК «Сибирский лидер». Представленный заявителем протокол общего собрания собственников помещений МКД от 28.06.2024, а также протокол от 01.08.2024, подтверждающий способ управления МКД заявителем, не учтен инспекцией и не принят во внимание, хотя и вовремя сдан, в указанные в Уведомлении сроки.

Не согласившись с указанным приказом, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Также согласно п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В соответствии с п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1702 «Об утверждении Правил осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности» (далее - Правила № 1702), под документарной проверкой в целях Правил № 1702 понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения органа государственного жилищного надзора и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах регионального оператора, устанавливающих его организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении его деятельности и связанные с исполнением им требований и решений органа государственного жилищного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 195 ЖК РФ, сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет конкретный лицензиат, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

На момент рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий и прилагаемых документов установлено, что лицензиатом ООО УК «Сибирский лидер» требования пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр., соблюдены в полном объеме.

С 15 августа 2023 года вступили в силу правовые нормы, принятые 04.08.2023 года Федеральным законом №434-Ф3 «О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации», устанавливающие, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее, чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления.

С даты вступления в законную силу Федерального закона от 04.08.2023 № 434-ФЗ (15.08.2023) установлены ограничения для реализации права на отказ от заключенного договора управления МКД не чаще, чем один раз в год.

В связи с чем, с даты вступления в законную силу указанных положений, решение собственников на расторжение договора управления в одностороннем порядке с одной управляющей компанией и выбор новой управляющей компании, принятое ранее истечения одного года с даты заключения договора управления, будет ничтожным, не может влечь за собой юридические последствия, что было очевидным на момент рассмотрения заявления и принятия оспариваемого приказа.

Иное толкование приведет к невозможности применения ограничительного срока, закрепленного в ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, введение которого было направлено на исключение ситуаций, при которых массово принимались в один период времени решения о смене управляющих компаний на собраниях, инициированных этими же компаниями, что приводило к невозможности осуществления функций по управлению имуществом МКД, дестабилизации отношений собственников и управляющих компаний и отсутствию правовой определенности, и нарушало права и интересы добросовестных участников таких отношений, а также направлено на минимизацию количества судебных споров по вопросам оспаривания решений собственников о перевыборах управляющих компаний.

Протокол общего собрания собственников от 28.06.2024 и договор управления размещены в системе ГИС ЖКХ только 02.08.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Подпунктом «г» п. 5 Порядка № 938/пр предусмотрена проверка соблюдения лицензиатом требования, установленного ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, о размещении указанной в Заявлении информации в ГИС ЖКХ.

Таким образом, должностным лицом инспекции установлено, что на сайте ГИС ЖКХ заявитель не разместил информацию, предусмотренную ч. 2 ст. 198 ЖК РФ.

Так неисполнение лицензиатом обязательства по размещению сведений, указанных в ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ, Система) является самостоятельным основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы управляющей компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не возлагает на заявителя незаконную обязанность исходя из содержательно-правового смысла статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Е.А. Нахимович