Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А50-24071/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

21 сентября 2018г. Дело № А50 –24071/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614023, <...>, вход отдельный

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 758 736 руб. 20 коп. В судебном заседании приняли участие: Истец - не явился, извещен надлежащим образом Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 758 736 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору № 29/12/17 от 29.12.2017г. на оказание транспортных услуг по перевозке грунта за период с января по март 2018г. в сумме 1 717 911 руб. 76 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2018г. по 29.06.2018г. в сумме

40 824 руб. 44 коп. (л.д.23).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 16.08.2018г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ

суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «Одиссей» (в настоящее время переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер») (исполнитель) и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 29/12/17 от 29.12.2017г. на оказание транспортных услуг по перевозке грунта (л.д.15), в соответствии с п.2.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке грунта в соответствии с ведомостью договорной цены по объекту «Кустовые площадки ООО «РН- ЮНГ», ОАО «СНГ». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем услуги (п. 2.2. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были оказаны транспортные услуги за период с января по март 2018г. на сумму

1 717 911 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.28 – 38, 42 – 44).

Согласно п.6.2. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение (сорока пяти) календарных дней после полного окончания работ на объекте.

Как указывает истец, выставленные в адрес ответчика счета, не были оплачены.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018г. (л.д.63).

Ответчиком было представлено гарантийное письмо за исх. № 36 от 20.04.2018г. (л.д.39) с указанием оплаты не позднее 08.05.2018г.

Однако, оплаты в указанный в гарантийном письме срок не поступило. Направленная в адрес ответчика претензия от 23.05.2018г. об оплате задолженности (л.д.14) осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без разногласий (л.д.28 – 38, 42 – 44) и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору № 29/12/17 от 29.12.2017г. на оказание транспортных услуг по перевозке грунта за период с января по март 2018г. в сумме 1 717 911 руб. 76 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности, согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению за период с 31.03.2018г. по 29.06.2018г. в сумме

40 824 руб. 44 коп. Таким образом, в части взыскания процентов требования истца также

правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной

пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 758 736 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 20 коп., в том числе задолженность по договору № 29/12/17 от 29.12.2017г. на оказание транспортных услуг по перевозке грунта за период с января по март 2018г. в сумме 1 717 911 (один миллион семьсот семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2018г. по 29.06.2018г. в сумме 40 824 (сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 44 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 587 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова