Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А52-7955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-7955/2023
город Псков
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и её ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице МИФНС России по управлению долгом (почтовый адрес: 107078, Москва, пер.Орликов, д.3, стр.1)

к муниципальному предприятию «Струго-Красненские Тепловые сети» (юридический адрес: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Администрация Струго-Красненского муниципального округа (адрес: 181110, Псковская обл., раб.пос. Струги Красные, ул. Павлина Виноградова, д. 4, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

Прокуратура Псковской области (адрес: 180000, <...>)

Комитет по тарифам и энергетике Псковской области (адрес: 180000, <...>)

Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (адрес: 180017, <...> этаж),   

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2;

представителя прокуратура Псковской области – Самухова С.И. (до перерыва; предъявлены доверенность от 15.10.2024 и паспорт);

представителя конкурсного кредитора акционерного общества «Псковэнергосбыт» – ФИО3 (предъявлены доверенность от 01.03.2024 и паспорт);

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Определением суда от 02.10.2024 (резолютивная часть объявлена 18.09.2024) заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании муниципального предприятия «Струго-Красненские Тепловые сети» (далее – должник, Предприятие) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее также – Управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.09.2024.

Управляющий 06.03.2025 обратилась в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в обоснование чего ссылался, в частности, на принятое конкурсными кредиторами решение на собрании, состоявшемся 03.03.2025, на котором также принято решение о выборе СРО, из числа которой подлежит утверждению конкурсной управляющий должником; в подтверждение доводов представил отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника и документы по состоявшемуся собранию, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры банкротства. Кроме того, Управляющий заявила ходатайство об установлении ей вознаграждения в повышенном размере.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (далее – Ассоциация) в соответствии с решением первого собрания кредиторов 03.03.2025 представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и документы о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 10.03.2025 представила возражения относительно удовлетворения ходатайства Управляющий об установлении ей вознаграждения в повышенном размере.

Определением председателя IV судебного состава Арбитражного суда Псковской области ФИО4 от 08.04.2025 в связи с назначением судьи Алексеенко С.Н. судьёй Тринадцатого арбитражного апелляционного суда состав суда по делу изменён, оно с использованием автоматизированной системы распределения дел передано в производство судье Булгакову С.В.

Управляющий в судебном заседании ходатайство об установлении ей вознаграждения в повышенном размере поддержала.

Представитель конкурсного кредитора акционерного общества «Псковэнергосбыт» в судебном заседании против признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а также утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего и утверждения вознаграждения в повышенном размере не возражал. Указал, что решение об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему было принято большинством голосов на собрании кредиторов должника.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной выше явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайства ФИО2 подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 28.12.2023) Предприятие зарегистрировано 23.05.2005, по адресу: 181110, <...>; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, внесена регистрационная запись об основном виде деятельности Предприятия (ОКВЭД 35.30.14) – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Директором является ФИО5, учредитель – Администрация Струго-Красненского района.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в Реестр включены требования в размере 36 624 516 руб. 87 коп.

По итогам проведения процедуры наблюдения ФИО2 представлены документы о результатах проведения процедуры наблюдения.

Так из финансового анализа следует, что должник оказался неспособен удовлетворить требования кредиторов, поскольку должник остро испытывает дефицит денежных средств. При этом прекращение ведения деятельности Предприятия не представляется возможным, поскольку предприятие, являясь монополистом на территории Струго-Красненского района, в полном объеме реализует коммунальные ресурсы, необходимые для жизнеобеспечения граждан, а также поставляет коммунальные ресурсы ряду образовательных учреждений и учреждений стационарной медицинской помощи. По состоянию на 02.12.2024 в штате предприятия работает 84 сотрудника. При указанных обстоятельствах Управляющий пришла к выводу о том, у Предприятия высокий риск неплатежеспособности, Предприятие неустойчиво и зависимо от сторонних организаций.

Признаки фиктивного банкротства Управляющим не выявлены. Признаки преднамеренного банкротства не   выявлены.   Анализ сделок должника, проведённый Управляющим показал, что имеющиеся сделки являлись общехозяйственными, заключены в целях ведения хозяйственной деятельности предприятия, с соблюдением закупочных процедур и соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, оснований для их оспаривания не имеется.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 03.03.2025, большинством голосов которого приняты следующие решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации и утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 75 000 рублей в месяц за счет средств должника.

При этом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не выявлено.

Все участвующие в деле лица Управляющим уведомлены путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его участниками, что Предприятием кредиторская задолженность не погашена и составляет более 2 000 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства, поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в материалах дела также отсутствуют.

То обстоятельство, что у должника имеется на балансе имущество и дебиторская задолженность, на настоящий момент не свидетельствует однозначно в пользу возможности скорейшего погашения кредиторской задолженности в условиях, в частности, срока  процедуры наблюдения (почти 7 месяцев).

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не является при таких условиях целесообразным.

Более того, указанное не исключает и возможности прекращения производства по делу путём установленных Законом о банкротстве процедур, как, например, заключения мирового соглашения, или погашения долга, или иным законным способом.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства, в том числе принятые на первом собрании кредиторов решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной Ассоциацией кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой вознаграждения за счёт средств должника в размере 75 000 руб. до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты – в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Решение собрания кредиторов по вопросу об увеличении размера вознаграждения арбитражному управляющему не оспорено, недействительным не признано; мотивированных доводов и доказательств в обоснование снижения определённого на собрании кредиторов вознаграждения со стороны ФНС России не представлено. Доказательств тому, что решение собрания кредиторов принято со злоупотреблением правом, является ничтожным в силу каких-либо причин, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, ходатайство Управляющий об установлении ей вознаграждения в повышенном размере подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети» (юридический адрес: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 25 декабря 2025 года.

Конкурсным управляющим муниципальным предприятием «Струго-Красненские тепловые сети» утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 14776; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180002, <...>; ИНН <***>), с выплатой вознаграждения за счёт средств должника в размере 75 000 руб. до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты – в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Рассмотреть итоги процедуры банкротства в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 25 декабря 2025 года.

Следующим лицам в срок до 18 декабря 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд:

конкурсному управляющему – мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – отзывы.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: 180000, <...>,  в том числе посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сервис приёма документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение участвующими в деле лицами вышеуказанных действий должно быть произведено и соответствующие документы представлены непосредственно в суд до 16 час. 00 мин. указанной даты (15 час. 00 мин. в пятницу и предпраздничные дни). Указанные сроки являются пресекательными. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим исполнением указанных обязанностей и реализацией имеющихся прав не является.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                          С.В. Булгаков