Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А10-6312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6312/2018
27 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть судебного акта изготовлена 18 декабря 2018 года.

Заявление о выдаче мотивированного решения подано 20 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670010, ул. Толстого, д.23, офис 217, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, проспект Автомобилистов, д.3, офис 20, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 77 483 руб. 22 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №27/2018-СМР/17 от 14.03.2018,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой» о взыскании 77 483 руб. 22 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №27/2018-СМР/17 от 14.03.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №27/2018-СМР/17 от 14.03.2018 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Истец указал, что ответчиком были нарушены сроки сдачи объекта.

В соответствии с договором дата сдачи объекта предусмотрена 14.05.2018, фактически акт приемки законченного капитальным ремонтом элемента многоквартирного дома подписан 03.08.2018.

Истцом на основании п.9.4 договора заявлено требование о взыскании пени в размере 77 483 руб 22 коп из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% от стоимости работ за 81 дней.

16.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия об уплате пени, однако, требование не удовлетворено.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828915833.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику заказным судебным письмом №67000828915826, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором №27/2018-СМР/17 от 14.03.2018 ООО «Комфортстрой» (далее – подрядчик, Общество) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: 1) <...> ; 2) <...> ; 3) <...> , в соответствии с техническим заданием (приложение №1) , проектной документацией и графиками производства работ (приложение №3) , а Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее – заказчик, Фонд) берет на себя обязательство уплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ. (п.1.1, 1.7).

Конкретный объем и виды работ, а также их стоимость определяются в Техническом задании и проектной документации. (п.1.2).

В пункте 1.5 договора установлен общий срок выполнения работ: с даты передачи объекта по акту приема-передачи до 07 июня 2018г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена цена договора – 8 061 884 руб 67 коп , НДС не облагается , из которых

- 3 477 182 руб 87 коп – работы по объекту <...>,

- 1 798 627 руб 71 коп – работы по объекту <...>,

- 2 786 074 руб 09 коп - работы по объекту <...>.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением №3 от 03.08.2018 цена договора уменьшена до суммы 7 453 484 руб 69 коп , НДС не облагается , из которых

- 3 354 540 руб 73 коп – работы по объекту <...>,

- 1 715 252 руб 20 коп – работы по объекту <...>,

- 2 383 691 руб 76 коп - работы по объекту <...>.

Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом элемента многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 03.08.2018 предъявленный объект принят в эксплуатацию.

Предметом иска является требование о взыскании 77 483 руб. 22 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №27/2018-СМР/17 от 14.03.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 договора, за нарушение сроков устранения сдачи работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ в соответствии с п.2.1 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, до момента полного исполнения обязательства по договору.

Как следует из договора, окончательный срок сдачи объекта - 07 июня 2018г (п.1.5).

Согласно графику производство работ по спорному объекту предусмотрено до 14 мая 2018г.

Акт приемки подписан сторонами 03.08.2018.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 77 483 руб 22 коп из расчета 1 715 252 руб 20 коп х 7,25% х 1/130 х 81 дней (период с 15.05.2018 по 03.08.2018).

Между тем, из материалов дела следует, что 03.08.2018 сторонами также подписано дополнительное соглашение №3, согласно которому заказчиком внесены в локальный сметный расчет новые виды работ, в частности, разборка деревянных оштукатуренных карнизов, установка дефлекторов, разборка парапетных решеток, разборка кирпичных стен (раздел 1 «Демонтажные работы»), кладка кирпичных стен, подшивка потолков (раздел 2 «Кровля»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Следовательно, при условии заключения дополнительного соглашения 03.08.2018 и утверждения нового локального сметного расчета, подрядчик не мог выполнить работ а полном объеме в сроки , установленные в договоре.

Поскольку в полном объеме виды , объемы работ , подлежащих выполнению определены 03.08.2018, доводы истца о просрочке выполнения работ не обоснованы, требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 099 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Ф.Салимзянова