Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А56-68463/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68463/2022
04 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (далее – ООО "ЛОФТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД") о взыскании 1680000 руб. неосновательного обогащения и 580000 руб. штрафа по договору от 21.02.2019 № 4 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛОФТ" (генподрядчиком) и ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик в сроки, установленные настоящим Договором, обязуется выполнить по заданию генподрядчика весь объем работ на объекте, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ.

По п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору определяется на основании локальных сметных расчетов и протокола согласования цены (приложение № 1).

Согласно протоколу согласования цены (приложение № 1) общая цена работ составляет 2900000 руб.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора начало выполнения работ – дата подписания Договора.

В силу п. 4.1.2. Договора срок выполнения работ – 21 рабочий день.

По п. 11.6. Договора в случае расторжения Договора по причинам, связанным с виновными действиями подрядчика, подрядчик обязуется уплатить генподрядчику штраф в размере 20% от стоимости работ, согласованной в п. 3.1. Договора.

В соответствии с п.п. 11.3. – 11.3.2. Договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор без возмещения подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала строительных работ более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от генподрядчика (п. 11.3.1.);

- задержки подрядчиком установленных графиком производства работ сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, более чем на 7 дней по причинам, не зависящим от генподрядчика (п. 11.3.2.);

Стороны заключили дополнительные соглашения от 28.02.2019 № 1 (далее – ДС № 1) и от 28.02.2019 № 2 (далее – ДС № 2) на выполнение дополнительных работ стоимостью 360000 руб. и 55920 руб. соответственно.

ООО "ЛОФТ" перечислило ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" 1735920 руб. по платежным поручениям от 22.02.2019 № 206 на сумму 800000 руб., от 18.03.2019 № 359 на сумму 55920 руб., от 02.04.2019 № 429 на сумму 500000 руб., от 03.04.2019 № 435 на сумму 200000 руб., от 18.03.2019 № 358 на сумму 180000 руб.

Стороны по Договору подписали акт от 15.03.2019 № 19 на сумму 55920 руб.

ООО "ЛОФТ" направило ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" уведомление от 25.04.2022 № 493-04/П о расторжении договора, ссылаясь на не выполнение подрядчиком работ в полном объеме.

ООО "ЛОФТ" направило ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" претензию от 20.05.2022 № 598-05/СГ с требованиями возврата неосновательного обогащения (аванса) и оплаты штрафа.

Отказ ООО "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ЛОФТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление генподрядчиком по договору 1735920 руб. подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уведомление от 25.04.2022 № 493-04/П о расторжении Договора направлено по Почте России согласно описи и почтовой квитанции с РПО 19415667037340, а также уведомлению о вручении.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уведомление о расторжении Договора ответчик получил 16.05.2022.

По мнению ответчик, к этому времени истек трехлетний срок выполнения работ, что влечет также истечение срока давности возврата неотработанного аванса.

Между тем данная позиция ответчика является ошибочной.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, ВС РФ в определении от 24.08.2017 по делу № 302-ЭС17-945, до момента расторжения договора право требования возврата неосновательного обогащения у истца отсутствует, и это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенно срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Таким образом, течение срока исковой давности о возврате неосновательного обогащения началось с даты расторжения договора, а именно с 16.05.2022. Таким образом, сроки давности соблюдены.

Суд соглашается с позицией истца о том, что срок исковой давности начинает течение с момента расторжения Договора.

Исковое заявление согласно печати канцелярии суда принято 05.07.2022.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения не истек, требование о возврате 1680000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил штраф по п. 11.6. Договора, который подлежит уплате в случае расторжения Договора по причинам, связанным с виновными действиями подрядчика.

Поскольку уплата штрафа обусловлена расторжением Договора по причинам, связанным с виновными действиями подрядчика, суд приходит к выводам о том, что течение срока исковой давности по данному требованию также не пропущен, предъявлен правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (ИНН: <***>) 1680000 руб. неосновательного обогащения (аванса), 580000 руб. штрафа, 34300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.