Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А82-6277/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-6277/2022 г. Ярославль 08 августа 2022 года Резолютивная часть решения принята 03.08.2022. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, при участии: от истца ( ФИО2 (представитель по доверенности от 04.04.2022, диплом), от ответчика ( ФИО3 (представитель по доверенности от 10.01.2022 № 1, диплом), акционерное общество "Межрегиональная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" с требованиями: расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 2020.202932 от 23.03.2020, заключенный между акционерным обществом "Межрегиональная лизинговая компания" и акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие". изъять у акционерного общества"Ярославское автотранспортное предприятие" и передать акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая компания" - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>. Представитель истца заявленные требования поддержал, указал на наличие задолженности у ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.202932 от 23.03.2020 (в настоящий момент за май - июль 2022), списание ранее возникшей задолженности (январь-апрель 2022) инкассовыми поручениями, исполнение ответчиком мировых соглашений в рамках дел №А82-1414/2021, А82-1416/2021 в течение нескольких месяцев. Дополнительно данный участник спора отметил отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика, учитывая поведение контрагента в рамках соответствующих договорных отношений и при разрешении иных споров с теми же лицами. Представитель ответчика пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается акционерное общество "Межрегиональная лизинговая компания" не оспариваются, однако просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора с истцом. В судебном заседании, состоявшемся 03.08.2022, объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения. Исходя из хронологии рассмотрения спора, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции по иску и представления необходимых доказательств, а также для принятия мер к урегулированию спора с истцом. В данном случае риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных действий относится на данное лицо, участвующее в деле. Дополнительно суд учитывает, что отложение судебного разбирательства по ходатайству ответчика нарушит право истца на рассмотрение спора в разумный срок. При этом в силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе. представленные в электронном виде), суд установил следующее. Между акционерным обществом "Межрегиональная лизинговая компания" (лизингодатель) и акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2020.202932 от 23.03.2020, по условиям которого лизингодатель за счет собственных и/или привлеченных денежных средств, приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга рассматриваются автобусы ПАЗ-320414-05 в количестве 20 единиц (далее по тексту – Предмет лизинга) за указанную в п. 2.2. настоящего договора цену договора на срок лизинга с условием передачи в собственность лизингополучателя всех единиц Предмета лизинга после полной выплаты лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в течение срока действия договора, согласно приложению №3 к настоящему договору. Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю в лизинг на срок 59 месяцев начиная с даты приемки его лизингополучателем (п. 3.1 договора). Положения об изменении и расторжении договора предусмотрены разделом 11. Расторжение договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 11.2). Предмет лизинга передан лизингополучателю на основании актов приема-передачи. Как указал истец, в соответствии с графиком лизинговых платежей (утвержденное Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-1414/2021 мировое соглашение, приложение № 1) лизингополучатель обязан не позднее 20 числа каждого месяца перечислять на расчетный счет лизингодателя лизинговые платежи за текущий месяц. Однако лизингополучатель систематически допускает просрочку уплаты лизинговых платежей, не исполняет условия мирового соглашения. Учитывая данные обстоятельства лизингодатель предложил лизингополучателю расторгнуть договор, подписав соответствующее соглашение. В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге). В силу подпункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Согласно пунктам 1, 3 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге). В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что акционерное общество "Ярославское автотранспортное предприятие" более двух раз подряд не вносило лизинговые платежи по договору. При этом лизингополучатель допускает просрочку уплаты лизинговых платежей систематически, не исполняя добровольно условия мирового соглашения. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного обществом "Межрегиональная лизинговая компания" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2020.202932 от 23.03.2020 и об изъятии предмета лизинга. Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 2020.202932 от 23.03.2020, заключенный между акционерным обществом "Межрегиональная лизинговая компания" и акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие". Изъять у акционерного общества"Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать акционерному обществу "Межрегиональная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, - автобус ПАЗ-320414-05, идентификационный номер (VIN) <***>, Взыскать с акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Ю.М. Тепенина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:АО "Межрегиональная лизинговая компания" (подробнее)Ответчики:АО "ЯРОСЛАВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Последние документы по делу: |
