Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А41-15459/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15459/23
30 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «КЭП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МП «ЛП КТВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПОСТАВКИ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2022 № 071367-22А в размере 2 688 406, 37 руб.; пени по договору поставки № 071367-22А за период с 04.10.2022 по 13.02.2023 в размере 79 935, 71 руб., продолжить взыскание по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023. по дату фактической оплаты задолженности, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 842, 00 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд уменьшить сумму задолженности на 50 000, 00 руб. в связи с добровольной уплатой, и сумму пени до 50 407, 62 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» (заказчик) заключен договор от 19.09.2022 № 071367-22А (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки по товарной накладной от 22.09.2022 № 67, УПД от 16.11.2022 № 83 осуществил поставку товара на общую сумму 2 688 406, 37 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарной накладной от 22.09.2022 № 67, УПД от 16.11.2022 № 83.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.6 Договора, порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты»

Согласно пункту 4 приложения № 2 к Договору, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней от даты подписания документов на поставку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 2 638 406, 37 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 638 406, 37 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в части взыскания задолженности в сумме 2 638 406, 37 руб., требования истца о взыскании основного долга в сумме задолженности в сумме 2 638 406, 37 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки № 071367-22А за период с 04.10.2022 по 13.02.2023 в размере 79 935, 71 руб., с продолжением взыскания по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), представленный истцом, проверен и признан судом неверным.

Суд поддерживает доводы ответчика о том, что с учетом пункта 4 приложения № 2 к Договору, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней от даты подписания документов на поставку. Универсальный передаточный документ, на сумму 2 000 857, 48 руб. подписан МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» 22.11.2022, следовательно расчет неустойки должен быть рассчитан с 01.12.2022 (22.11.2022+7 рабочих дней). Неустойка на 13.02.2023 составляет 50 407, 62 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика пеней по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ КОМПЛЕКС ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПОСТАВКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 071367-22А от 19.09.2022 г. в размере 2 638 406,37 руб.; пени по договору поставки № 071367-22А за период с 01.12.2022 по 13.02.2023 в размере 50 407,62 руб., продолжить взыскание по ставке одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023. по дату фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 449,00 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом погашения части основного долга ответчиком после обращения истца с иском в суд).

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Цховребова