Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А56-12428/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12428/2022
06 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Кировского района" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Русэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Водоканал Кировского района" о взыскании 585 842, 34 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

Определением от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 05.07.2022 стороны не явились; истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 527 040 руб. 24 коп. задолженности; ответчик отзыв не направил. Данное уточнение принято судом.

Дело отложено для извещения конкурсного управляющего ответчика ФИО3

В судебном заседании от 04.08.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее также - Истец) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Кировского района» (далее также - Ответчик) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 2/4/14-279 (далее - Договор).

Согласно разд. 1 Договора ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» приняло на себя обязательства по продаже Ответчику электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с разд. 7 Договора, Ответчик обязался соблюдать условия и порядок расчётов за электрическую энергию, установленные Договором и производить ежемесячную сверку расчётов за поставленную электроэнергию. ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязательства исполнило, Ответчик же систематически нарушает приятные обязательства.

Согласно показаниям прибора учёта, в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 Ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 527 040 руб. 24 коп.

Решением суда от 02.09.2020 по делу №А56-125327/2018 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорный долг текущий.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 14 717 руб. государственной пошлины по п/п № 16 от 26.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Кировского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

527 040 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 2/4/14-279 за электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2021 по 30.11.2021,

а также 13 541 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из федерального бюджета 1 176 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16 от 26.01.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.