Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-130037/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-130037/2020

26-853

05 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ"

(119331, <...> ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД"

(404171, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СВЕТЛОЯРСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-ОБ от 18.01.2019 г. в размере 1 923 331,38 руб., неустойки за период с 24.06.2020 г. по 29.09.2020 г. в размере 37 347,83 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.07.2020г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" о взыскании задолженности по договору № 01-ОБ от 18.01.2019 г. в размере 1 923 331,38 руб., проценты за период с 24.06.2020 г. по 29.09.2020 г. в размере 37 347,83 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между истцом и ответчиком заключен договор №01-ОБ от 18.01.2019, в соответствии с которым истец оказывает услуги по обработке твердых коммунальных отходов и передаче отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения.

В соответствии с п. 4.6, п. 4.7 договора, оплата услуг по обработке твердых коммунальных отходов ответчиком производится в следующем порядке:

90% стоимости оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг;

10% стоимости оказанных услуг в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.5 договора, ответчик обязан подписать акт оказанных услуг в трехдневный срок, с момента его получения. В случае, если в указанный срок акт оказанных услуг не будет подписан, либо в этот же срок не будет предоставлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

Во исполнение условий договора истец осуществил обработку ТКО, что подтверждается актами об оказании услуг №№90 от 20.12.2019 в размере 1 760 160,09 руб., 19 от 20.05.2020 в размере 1 941 461,52 руб.

Акт об оказании услуг №90 от 20.12.2019 подписан сторонами без разногласий.

Акт об оказании услуг №19 от 20.05.2020 ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца, факт вручения подтверждается сопроводительным письмом от 22.05.2020 №59 (вх. №20098 от 22.05.2020). Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступало.

Таким образом, услуга ООО «Управление отходами-Волгоград» оказана надлежащим образом, в полном объеме и соответственно принята ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства:

- за декабрь 2019г. в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг в размере 176 016,01 руб. не исполнил до настоящего времени;

- за май 2020г. в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг в размере 1 747 315,37 руб. не исполнил до настоящего времени.

Непогашенная задолженность ООО «Управление отходами-Волгоград» перед ООО «Индустрия чистоты» за оказанные услуги по указанному договору составляет в размере 1 923 331,38 руб.

Возражая против иска, ответчик указывает, что между ним и истцом имеются разногласия в части массы ТКО, принятых истцом для обработки и и обработанных на объекте.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку, как установлено судом, акт об оказании услуг №90 от 20.12.2019 подписан сторонами без разногласий, акт об оказании услуг №19 от 20.05.2020 ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца, в связи с чем также считается подписанным без разногласий.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем на общую сумму 1 923 331,38 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.4 договора истец начислил ответчику неустойку 37 347,83 руб. за период с 24.06.2020 г. по 29.09.2020 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" задолженность по договору № 01-ОБ от 18.01.2019 г. в размере 1 923 331,38 руб., проценты за период с 24.06.2020 г. по 29.09.2020 г. в размере 37 347,83 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 32 607 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1