Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А82-5888/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-5888/2020
г. Ярославль
10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Святоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 850 000,00 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 директор по выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика - не явился,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Святоград" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" о взыскании 1 850 000,00 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. В порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Святоград" (Подрядчик) заключен договор подряда № 47.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по продаже и установке в отделке оконных блоков ПВХ (профиль Rehau 70 мм, двойной энергосберегающий с\п) в кол-ве 316 шт. (Согласно спецификации Приложение № 1) в строящемся 4-х подъездном, 4-х этажном доме по адресу: пос. Ивняки, Ярославского района, ул. Новосёлов, стр. 8 (в дальнейшем Продукция).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость Продукции и всех работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору составляет 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей.

На основании п. 4.1, 4.2 Договора приемка продукции и выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ, а также акта освидетельствования скрытых работ. Подписанный Сторонами акт сдачи-приемки является документом, свидетельствующим о приемке Продукции и работ по количеству и качеству.

Во исполнение условий договора работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком в соответствии с актами о приемке выполненных работ без замечаний.

Истец направил ответчику претензию от 03.12.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 1 850 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором, актами выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Квартал-18" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Святоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 850 000,00 руб. долга, 31 500,00 руб. – расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СВЯТОГРАД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КВАРТАЛ-18" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ