Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А01-2592/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2592/2020
г. Майкоп
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении протокола помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2592/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310010513800044) о взыскании задолженности в размере 240 476 рублей 55 копеек, при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 240 476 рублей 55 копеек, составляющих стоимость превышения мощности сверх величины, разрешенной по договору энергоснабжения №441435 от 20.12.2012.

Предпринимателем представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №441435 от 20.12.2012 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Из приложения №1 к договору следует, что разрешенная мощность по объекту потребителя – шкаф учета для ведения сельского хозяйства, 300м северо-западнее ст.Кужорская, Майкопского района Республики Адыгея, К-3 ВЛ-0,4кВ, составляет 15 кВт.

Согласно техусловиям для присоединения к электрическим сетям от 16.10.2012 №01-653-12, максимальная мощность по объекту потребителя составляет 15 кВт.

Согласно пункту 3.2.6. договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

При необходимости увеличения мощности электроприемников в точке поставки сверх максимальной, потребитель обязан обратиться в сетевую организацию (владельцу объектов электросетевого хозяйства) (пункт 3.2.7. договора).

Пунктом 3.2.1 договора обязанностью потребителя также является соблюдение установленных договором условий оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в результате проверки показаний по точке поставки электроэнергии, указанной в приложении № 1 к договору, за июнь 2020г., истцом было выявлено превышение мощности, разрешенной техническими условиями, на 15,5 кВт.

По итогам проверки составлен акт №001795 от 07.07.2020г. о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период (июнь 2020 г.).

При этом пунктом 6.6. договора установлено, что в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности (присоединение потребителей) сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с Сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства), Потребитель уплачивает ГП десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора).

На основании произведенного расчета за самовольное присоединение мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, задолженность ответчика перед истцом составила 240 4756 рублей 55 копеек.

Поскольку указанная сумма задолженности ответчиком не была оплачена в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3.4.5. договора потребитель имеет право увеличивать мощность электроприемников сверх максимальной в точке поставки (присоединять иных потребителей) субабонентов после согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) и заключения дополнительного соглашения к договору, при условии выполнения процедуры технологического присоединения в установленном законодательством порядке.

Пунктом 3.2.6 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя соблюдать заявленные договорные объемы потребления.

В силу пункта 3.2.7 договора потребитель обязан при увеличении мощности электроприемников обратиться в сетевую организацию.

Как следует из материалов дела, потребителем были нарушены условия договора энергоснабжения о соблюдении разрешенной мощности электроприемников, что подтверждается представленным актом №001795 от 07.07.2020, в связи с чем гарантирующим поставщиком предъявлено требование о взыскании предусмотренной п. 6.6. договора неустойки за самовольное присоединение мощности сверх максимальной (разрешенной) документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов)), без согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в виде десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов по соответствующему уровню напряжения.

Как следует из содержания акта №001795 от 07.07.2020г., максимальная мощность составляет 15,0 кВт, фактическое потребление электроэнергии за расчетный период (июнь 2020 года) – 5 376 кВтч, число часов работы объекта в сутки - 8 часов, число рабочих дней в расчетном месяце - 22, мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению – 30,5 кВт, превышение мощности - 15,5 кВт.

Фактическая мощность объекта (точки поставки) определена по формуле: P = W : (T x N) (кВт), где P - мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению, W - фактическое потребление электроэнергии за расчетный период (кВтч), T - число часов работы объекта в сутки, N - число рабочих дней в расчетном месяце (дней): 5376 : (8х22) = 30,5 кВт (фактическая мощность в июне 2020г.) - 15,0 кВт (максимальная мощность согласно техническим документам) = 15,5 кВт (превышенная мощность).

Стоимость мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, исчисленная истцом по правилам пункта 6.4. договора, составила 240 476 рублей 55 копеек.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, и приняв во внимание, что соответствующее условие включено в раздел 6 «Ответственность сторон», суд приходит к выводу о том, что пункт 6.4 договора по правовой природе является штрафом за самовольное присоединение мощности, сверх разрешенной техническими условиями. Условия данного пункта направлены на недопущение использования абонентом сверх разрешенной техническими условиями мощности в целях соблюдения условий безопасности эксплуатации под угрозой применения десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей рассчитывающихся по двуставочному тарифу) соответствующему уровню напряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, произведенный по данному акту, суд признает его верным арифметически и методологически, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден имеющимися в материалах рассматриваемого дела доказательствами.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору оказания услуг, а также по оплате стоимости превышенной мощности, разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения, на момент рассмотрения спора. Ответчиком также не представлены доказательства соблюдения условий пунктов 3.2.7, 3.4.5 договора.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ИП ФИО1 240 476 рублей 55 копеек составляющих стоимость превышения мощности сверх величины, разрешенной по договору энергоснабжения №441435 от 20.12.2012 за июнь 2020 основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 810 рублей (платежное поручение от 06.08.2020 №21968), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310010513800044) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 240 476 рублей 55 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей, а всего 248 286 рублей 55 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов