Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А14-3260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3260/2020

«21» мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Омегатранс» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), Краснодарский край, Лабинский р-он, г. Лабинск,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 1 077 011 руб. 94 коп. пени за просрочку доставки грузов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №ЮВОСТ-109/Д от 22.06.2018, диплом № 1889 от 30.06.2012, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омегатранс» (далее – истец, ООО «Омегатранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 1 163 866 руб. 92 коп. пени за просрочку доставки грузов.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.05.2020.

В судебное заседание 14.052.2019 истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца, при отсутствии возражений представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании.

Судом было установлено, что в материалы дела 05.08.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором он не оспаривает правильность арифметического расчета в сумме 1 077 011 руб. 94 коп., указывая на двойное взыскание пени по железнодорожным накладным № ЭУ274920, ЭУ394567,ЭУ394019 в размере 62 515 руб. 56 коп. в рамках дела №А14-1310/2020, а также считает, что неправильно указана дата прибытия и количество дней просрочки по накладной ЭМ080687 (ЭЛ811453), считая сумму 24 339 руб. 12 коп. необоснованной.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В своих возражениях на отзыв ответчика, представленных через систему «Мой арбитр» 14.05.2020, истец согласился с доводами ответчика, просил взыскать с ответчика пени за просрочку доставки грузов в размере 1 077 011 руб. 94 коп.

Вместе с тем, в своих возражениях на отзыв ответчика истец выражает несогласие с доводами последнего, касающимися снижения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании 14.05.2020 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить сумму пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, заслушав позицию ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, с учётом того, что определением от 13.03.2020 было назначено также судебное разбирательство, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец явку также не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрение спора проводилось в порядке т. 156 АПК РФ, в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 46/ЛАФТО на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Во исполнение условий договора ответчик осуществлял перевозку груза по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЗ435274, ЭЗ499830, ЭО112580, ЭЗ537168, ЭМ241782, ЭК530024, ЭМ336192, ЭУ274920, ЭУ394567, ЭУ394019, ЭЗ717217, ЭМ718686, ЭР280265, ЭЗ971850, ЭЙ561469, ЭЙ609591, ЭР623882, ЭИ218989, ЭЛ207875, ЭЙ690676, ЭР792457, ЭЙ795694, ЭЛ369351, ЭП121269, ЭТ418881, ЭЛ482213, ЭТ592009, ЭТ588771, ЭТ588369, ЭЙ940430, ЭЙ935178, ЭЙ578706, ЭП399604, ЭК129250, ЭЛ811453, ЭП540102, ЭС215720, ЭТ858248, ЭН761462, ЭТ916101, ЭП642741.

При осуществлении доставки вагонов с грузом по вышеуказанным железнодорожным накладным ответчиком допущена просрочка, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных железнодорожных накладных.

В направленной в адрес ответчика претензии исх. № 35 от 11.12.2019 истец предложил оплатить пени за нарушение сроков доставки грузов в общем размере 1 163 866 руб. 92 коп.

Ссылаясь на оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами о договоре перевозки, сформулированными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Статья 33 УЖТ РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставить грузы по назначению в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 названного Устава, которая устанавливает, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

На основании положений статьи 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 № 37) при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (Далее – Правила № 245), исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время - московское.

Дата истечения срока доставки груза, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки. Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах. Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

В силу пункта 2.6 Правил № 245 неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов подорожным транспортом (утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39) железнодорожная накладная - является основным перевозочным документом (договором перевозки), сопровождающим груз до станции назначения.

Дата истечения срока доставки груза, определенная исходя из положений названных Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Основания увеличения сроков доставки грузов предусмотрены пунктом 6 Правил № 245.

Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.

Согласно пункту 7 Правил № 245, о наличии оснований для задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных, в отношении ответчика усматривается просрочка доставки груза исходя из сроков доставки. Указанное обстоятельство и правильность расчета суммы пени в уточненном размере - 1 077 011 руб. 94 коп. ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки (пени) и об уменьшении ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом установлено, что просрочка в доставке груза по части железнодорожных накладных составила 1 сутки.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащего исполнения, приходит к выводу о возможности снижения размера пени по железнодорожным накладным, по которым просрочка составила 1 сутки.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер пени до 1 000 000 руб. 00 коп.

При снижении размера пени судом приняты во внимание сроки просрочки доставки груза.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

При этом, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и, с учетом результатов рассмотрения спора, составляют 23 770 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, ст. 333 ГК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омегатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. 00 коп. пени; 23 770 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Омегатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск, из федерального бюджета 869 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 113 от 03.02.2020.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 869 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова