Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А76-960/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-960/2020
г. Челябинск
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область, адрес регистрации: 40 лет Победы <...>, г. Златоуст, Челябинская область, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Юридический адрес: 125047, <...>. Почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

В судебном заседании 18.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 20.02.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка с сайта ФНС России (л.д. 36). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 16) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 140-293-842 -43 (л.д. 17).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 746 877 руб. 15 коп., в том числе: обязательства по кредитным договорам:

– АО «АльфаБанк», номер кредитного договора <***> на сумму 391 769 руб. 57 коп.;

– ПАО «Росбанк», номер кредитного договора <***> от 08.11.2018 на сумму 319 890 руб. 31 коп.;

– АО «Банк Русский Стандарт» номер кредитного договора <***> от 09.11.2018 на сумму 352 054 руб. 22 коп.;

– ПАО «Сбербанк России» номер кредитного договора <***> от 04.09.2018 на сумму 20 060 руб. 60 коп.;

– ПАО «Сбербанк России» номер кредитного договора <***> от 08.05.2018 на сумму 305 754 руб. 46 коп.;

– ПАО «Сбербанк России» номер кредитного договора <***> от 16.11.2015 на сумму 36 023 руб. 81 коп.;

– ПАО «СОВКОМБАНК» номер потребительского договора 1932805280 от 14.11.2018 на сумму 321 324 руб. 18 коп.

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств ФИО1 в материалы дела представлены копии кредитных договоров, а также справки банков и финансовых организаций об остатке ссудной задолженности.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 40 лет Победы <...>, г. Златоуст, Челябинская область.

У должника имеется квартира общей площадью 51,4 кв. м. данная квартира находится в общей долевой собственности (½) по адресу: 40 лет Победы <...>, г. Златоуст, Челябинская область.

Согласно представленной в материалы дела справки ГАИ за должником числится автомобиль ГАЗ 31029, 1993 года выпуска, который 26.02.2018 года утилизирован (л.д. 38 -39).

Также согласно сведениям о банковских счетах физического лица, у ФИО1 имеются счета в:

АО «АльфаБанк», счет № 408178107018210050799 дата открытия 08.11.2018,

АО «Банк Русский Стандарт», счет № 40817810300096419219 дата открытия 09.11.2018, счет №40817810800996419178 дата открытия 09.11.2018.

ПАО «СОВКОМБАНК», «Центральный», счет № 40817810050117258545, дата открытия 14.11.2018, счет № 40817810250052407196, дата открытия 19.09.2011, счет № 40817810250055234201, закрыт 13.10.2017, счет № 408147810350117259134, дата открытия 14.11.2018, счет № 40817810750117258544, дата открытия 14.11.2018.

ПАО «Росбанк», Уральский счет № 40817810295120021160, дата открытия 08.11.2018, счет № 40817810595120021161, дата открытия 08.11.2018, счет № 40817810895120021162, дата открытия 08.11.2018.

ПАО «Сбербанк России», Челябинской отделение, счет № 40817810772003867395, дата открытия 16.03.2017.

ПАО «Банк Уралсиб» в г. Екатеринбурге, счет № 408417810772003867395, дата открытия 25.11.2014.

ПАО «Банк Уралсиб» в г. Челябинске, счет № 4081781085059015206, дата открытия 26.05.2015.

В настоящее время ФИО1 не работает, получает пенсию с 18.04.2006. Исполнить обязательства по кредитным договорам не имеет возможности в связи с ухудшением финансового положения.

В настоящее время ФИО1 состоит в браке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о браке от 18.08.1984 (л.д. 35).

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) 2017г., 2018г., 2019г. выданных ГУ МВД России по Челябинской области следует, что среднемесячный доход ФИО1 в 2017 году – 20 365 руб. 76 коп., за 2018 год – 22 204 руб. 94 коп., за 12 мес. 2019г. – 22 560 руб. 19 коп.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от 24.01.2020 № 6063/20/74039-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №48/153-Н/48-2019-9-2056 от 13.122019, выданного по делу № 48/153-Н/48-2019-9-2056. По состоянию на 06.02.2020 остаток задолженности составляет 308 488 руб. 86 коп.

18.09.2019 мировым судьей Е.В. Любимовой на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ по делу №2-4232/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2018 в сумме 352 054 руб. 22 коп.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности 1 746 877 руб. 15 коп., а также размер ежемесячного дохода должника – 22 560 руб. 19 коп. введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно (1 746 877 руб. 15 коп. / 36 мес. = 48 524 руб. 37 коп.).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ»

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (л.д. 151-153) установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 27.12.2019 в доказательство внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 40 лет Победы <...>, г. Златоуст, Челябинская область, 456238, ИНН <***>, СНИЛС 140-293-842- 43.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО2, (почтовый адрес: 454100, 40 лет Победы ул., дом 5, г. Челябинск, а/я 9520).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 21 июля 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.М. Шайхутдинов