Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124026/2025
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (195009, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ул. Михайлова, д. 11, литера Б, помещ. 22Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр" (199034, г.Санкт-Петербург, лн. 8-я В.О., д. 19, литер А, пом. 9н офис 7, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 02.12.2025),

установил:

акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (далее – Расчетный центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - Общество) о взыскании 39 003 руб. 57 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.02.2023 по 30.06.2025, 11 458 руб. 46 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 26.08.2025.

До принятия решения по настоящему делу Расчетный центр, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с Общества 37 803 руб. 11 коп. долга, 11 455 руб. 80 коп. неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021 АО «Невский экологический оператор» (далее – АО «НЕО») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определена зона деятельности – город федерального значения Санкт-Петербург.

Общество является собственником жилого помещения - квартиры №2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 8-я В.О. линия, д.19 лит., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между АО «Невский экологический оператор» (принципал) и Расчетным центром (агент) заключен агентский договор №900-25/015 (далее – Договор), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за счет и в интересах принципала в период выполнения функций агента, определенный настоящим договором, осуществлять комплекс услуг (действий), предусмотренных настоящим Договором, а именно осуществлять заключение, изменение, прекращение, исполнение (в предусмотренной настоящим Договором части) и расторжение прямых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, осуществлять расчет и перерасчет начислений платы за оказанную принципалом услугу по обращению с ТКО, производить начисление пени за несвоевременную оплату услуг, формирование и доставку платежных документов, прием платежей за услугу, пени, перечисление денежных средств в адрес принципала, очное и заочное обслуживание потребителей прием, подготовку и направление ответов на письменные обращения Потребителей, информирование потребителей о наличии задолженности перед принципалом по договорам о предоставлении коммунальных услуг по обращению с ТКО и необходимости ее оплаты, выдавать потребителям справки об отсутствии задолженности, судебное взыскание задолженности с потребителей перед принципалом, а также пени, включающее мероприятия, проводимые в судебном порядке, в том числе на стадии исполнительного производства, апелляционном и кассационном обжаловании в случаях, предусмотренных Договором, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, а принципал обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 Договора).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.02.2023 по 03.06.2025, направил в его адрес претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление Обществом претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 16 статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В пункте 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором (в данном случае с АО «НЭО»), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Правилами № 1156 регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как указано в подпункте "в" пункта 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" 37 803 руб. 11 коп. долга, 11 455 руб. 80 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.