Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А35-10067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10067/2019
17 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.02.2020 с перерывом до 10.02.2020 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РУФУД»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ»

о взыскании денежных средств,

В заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 07.11.2019;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «РУФУД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ» о взыскании задолженности по договору поставки №25/02-2019 от 15.04.2019 в размере 957215 руб., неустойки по договору за период с 05.08.2019 по 16.10.2019 в размере 16040 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее ответчик, не опровергая требования истца по существу, ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Данные доводы суд расценивает как ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необоснованными и опровергаемыми материалами дела.

Договор поставки №25/02-2019 от 15.04.2019 не содержит положений, касающихся досудебного порядка, в силу чего к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы ст.4 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ответчик, ходатайствуя об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылался на то, что им не получена претензия от 03.09.2019, а истцом, по мнению ответчика, не представлено в материалы дела доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату заседания, в качестве адреса (места нахождения) ответчика указан адрес: 199178, <...> острова, дом 53, литер б, этаж/офис 2/3. Запись, содержащая указанные сведения за №2187848530351, внесена 14.11.2018.

Правовая позиция в отношении достоверности содержащихся в государственных реестрах сведений об участниках правоотношений изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которой при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для Предпринимателя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из п.8.5 заключенного между ООО «РУФУД» (Поставщик) и ООО ПК «РУСЬ» (Покупатель) договора поставки №25/02-2019 от 15.04.2019, стороны обязаны своевременно информировать друг друга об изменении адресов и реквизитов.

Истцом в материалы дела, в дополнение к претензии от 03.09.2019, представлены также документы, подтверждающие соблюдение ООО «РУФУД» досудебного порядка: отчет об отслеживании почтового отправления и почтовое уведомление (л.д. 54-56, 110), которыми подтверждается получение ответчиком 01.11.2019 претензии также и по адресу: 199178, <...> острова, дом 53, литер б, этаж/офис 2/3, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ.

Помимо этого, первоначально направленная истцом претензия от 03.09.2019, направленная в адрес ответчика 27.09.2019 регистрируемым почтовым отправлением № 30503840000335, согласно распечатке данных с сайта Почты России, также была получена ответчиком 08.10.2019 (л.д.56-58).

Таким образом, на момент принятия заявления к производству (18.11.2019) досудебный порядок истцом был соблюден, а доводы ответчика являются формальными.

Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании 10.02.2020 протокольным определением в удовлетворении ходатайства ООО ПК «РУСЬ» об оставлении искового заявления ООО «РУФУД» без рассмотрения судом отказано, в связи с чем требования подлежат рассмотрению по существу.

С учетом положений ст.ст.123, 156, 158, п.п.11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РУФУД» (юридический адрес - 305048, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ» (юридический адрес - 199178, <...> острова, дом 53, литер б, этаж/офис 2/3), зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

15.04.2019 между ООО «РУФУД» (Поставщик) и ООО ПК «РУСЬ» (Покупатель) был заключен договор поставки №25/02-2019 от 15.04.2019 (далее – договор).

Как следует из условий договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, мясную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить (п.1.1 договора). Количество товара по договору определяется товарными (товарно- транспортными) накладными (п.1.3 договора).

В силу положений п.2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 15.04.2019, л.д.22) цена, наименование, ассортимент и срок поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что днем поставки считается день передачи товара уполномоченному представителю покупателя при подписании товарной накладной, либо день передачи товара первому перевозчику.

На основании п.3.1 (в редакции протокола разногласий от 15.04.2019) договора цена товара согласовывается сторонами по каждой отдельной партии. Цена, указанная в спецификации, считается согласованной сторонами и изменению не подлежит.

Оплата производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара, если иное не установлено Спецификацией (п.3.3 договора в редакции протокола разногласий от 15.04.2019).

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, если иной порядок расчетов не оговорен сторонами. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.3.4, 3.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «РУФУД» осуществило поставку ООО ПК «РУСЬ» товаров на общую сумму 6858683 руб., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и товарными накладными (л.д.25-48).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму в 5901468 руб.

Таким образом, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 сумма задолженности ООО ПК «РУСЬ» перед ООО «РУФУД» составила 957215 руб. (6858683 - 5901468), что подтверждается материалами дела, в том числе - актом сверки взаимных расчетов.

Претензией от 03.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения предусмотренных договором сроков платежей Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% денежной суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В этой связи истцом на основании п.5.2 договора была начислена неустойка в размере 0,03% денежной суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора все спорные вопросы решаются путем переговоров сторон или, в случае если стороны не могут прийти к соглашению, то подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ), по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара, если иное не установлено Спецификацией (в редакции протокола разногласий от 15.04.2019).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик принял на себя обязательство по оплате (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться.

Всего в рамках договора истец поставил продукцию на сумму 6858683 руб. Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, заверенные его печатью, на имеющихся в материалах дела товарных накладных.

Претензий по качеству продукции ответчик не заявил, факт поставки продукции не оспорил.

Ответчик во исполнение условий договора частично оплатил поставленный товар.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения предусмотренных договором сроков платежей Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% денежной суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки.

Указанные условия не противоречат положениям ГК РФ, не свидетельствуют о выходе сторон за пределы их полномочий или о злоупотреблении правом какой-либо из сторон.

Таким образом, ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара в установленные договором сроки, суд признает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из п.5.2 договора, с учетом сроков поставки и условием отсрочки, предусмотренным п.3.3 договора, и составляет 16040 руб. 42 коп. за период с 05.08.2019 по 16.10.2019.

Расчет неустойки, согласованной сторонами при подписании договора, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки нарушенному обязательству не заявлял, доказательств несоразмерности не представлял. Размер ставки неустойки (0,03%) чрезмерным не является и соответствует сложившейся практике применения договорных неустоек в хозяйственном обороте.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений. Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 22465 руб. 10 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУФУД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РУСЬ» (юридический адрес - 199178, <...> острова, дом 53, литер б, этаж/офис 2/3, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУФУД» (юридический адрес - 305048, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 973255 руб. 42 коп., в том числе:

основной долг по договору поставки №25/02-2019 от 15.04.2019 в размере 957215 руб. 00 коп.;

неустойку, предусмотренную п.5.2 договора, за период с 05.08.2019 по 16.10.2019, в размере 16040 руб. 42 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22465 руб. 10 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь