Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А78-8280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8280/2019
г.Чита
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253394,98 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения "Урюмское" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2019;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 31.05.2019;

от третьего лица - не явился;

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по тепловой энергии с января – май 2018, с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 216418,88 руб., задолженности по холодному водоснабжению с июня 2018 года по май 2019 года в размере 1936,62 руб., неустойки в размере 35039,48 руб., всего в сумме - 253394,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.11.2019 по 07.11.2019.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что АО «Тепловодоканал» в отсутствие заключенного договора, предоставляло коммунальные услуги на объект Зиловской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: Чернышевский район, п.Урюм, гараж ПЧ-8.

Задолженность по оплате тепловой энергии в период с января по май 2018 и с сентября 2018 по март 2019г составляет 216 418,88 рублей, по оплате за холодное водоснабжение в период с июня 2018г по май 2019г. составляет 1 936,62 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По правилам ст.65 АПК РФ в предмет доказывания входят факты принадлежности ответчику спорного имущества и потребления им соответствующего ресурса.

Доказательств принадлежности ответчику объекта, расположенного по адресу: Чернышевский район, п.Урюм, гараж ПЧ-8 истец не представил.

Из материалов дела также не следует, что ответчиком осуществляется потребление услуг, оказываемых истцом.

Из ответа третьего лица на запрос ответчика следует, что спорный гараж оформляется как бесхозяйное имущество.

Ссылка истца на нахождение гаража в полосе отвода земельного участка ОАО "РЖД" правового значения для определения его принадлежности не имеет.

Оснований для взыскания задолженности за потребленные ресурсы с ответчика не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании законной нестойки являются производными от суммы основного долга, оснований для их удовлетворения также не имеется.

В иске следует отказать.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев