Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А57-10463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10463/2021
31 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КласБетон», г. Саратов (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», г. Саратов (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 609 120 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021 года, паспорт и диплом обозревались;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2021 года, паспорт и диплом обозревались;;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КласБетон», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 1 009 120 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель истца заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Представитель ответчика не возражает.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 30.08.2021г. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

30.08.2021 истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 609 120 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2019 г. был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «КласБетон» поставляет, а ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» принимает и обязуется оплатить поставленный товар.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом: №СК612 от 27.07.2020г., на сумму 132 275(сто тридцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей, №СК613 от 10.08.2020г., на сумму 68 625 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, № СК614 от 24.08.2020г., на сумму 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, №СК615 от 31.08.2020г., на сумму 197 200 (сто девяносто семь тысяч двести) рублей, №СК616 от 07.09.2020г., на сумму 379 950 (триста семьдесят девять девятьсот пятьдесят) рублей, № СК617 от 14.09.2020г., на сумму 265 500 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, №СК618 от 14.09.2020г., на сумму 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, №СК619 от 16.09.2020г., на. сумму 161 500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, №СК620 от 17.09.2020г., на сумму 136 400 (сто тридцать шесть тысяч четыреста) рублей, №СК 621 от 23.09.2020г., на сумму 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, №СК622 от 24.09.2020г., на сумму 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, №СК623 от 25.09.2020г., на сумму 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, №СК624 от 29.09.2020г., на сумму 80 800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей, №СК 625 от 08.10.2020г., на сумму 47 000 (сорок семь тысяч) рублей, №5 от 09.01.2020г., на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, №7 от 09.01.2020г., на сумму 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, №9 от 09.01.2020г., на сумму 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей, №13 от 09.01.2020г., на сумму 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, №34 от 20.01.2020г., на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, № 46 от 24.01.2020г., на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, №49 от 27.01.2020г., на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей, № 64 от 03.02.2020г., на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, № 82 от 10.02.2020г., на сумму 24 825 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, №169 от 10.03.2020г., на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, №217 от 23.03.2020г., на сумму 17 325 (семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, №355 от 06.05.2020г., на сумму 32 725 (тридцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей, №361 от 06.05.2020г., на сумму 27 000( двадцать семь тысяч)рублей, №474 от 29.05.2020г., на сумму 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, с отметками ответчика: штамп организации и подписью ответственного лица.

Всего на сумму 1 952 425 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» произвело частичную оплату за поставленный товар.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 23.12.2020г., задолженность ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» по состоянию на 23.12.2020г., составила 1 409 120 (один миллион четыреста девять тысяч сто двадцать) рублей, 31.12.2020г., ответчик частично оплатил сумму долга в размере 200 000(двести тысяч) рублей, что подтверждает акт сверки взаимных расчетов за период 2020г.

На предъявленную претензию б/н от 17.03.2021 об оплате всей суммы задолженности, ответчик 09.03.2021г., оплатил 200 000 (двести тысяч) рублей.

Кроме того, 02.06.2021 г. ответчик платежным поручением №1618 оплатил 400 000 руб.

Судом установлено, что ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» частично исполнило обязательства по оплате поставленного в рамках договора поставки 01.06.2019г. и, как следствие, у ответчика образовалась задолженность в размере 609 120 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения ООО «КласБетон» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия у ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» задолженности перед ООО «КласБетон» ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя положения договора 01.06.2019, суд приходит к выводу, что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждена поставка продукции.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 609 120 руб.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части основного долга в сумме 609 120 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КласБетон», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки 01.06.2019 в размере 609 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 182 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КласБетон», г. Саратов (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 909 рублей, выдать справку на возврат.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.