Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А65-6112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6112/2020


Дата принятия решения – 15 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регион Лидер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 826 525 руб. 94 коп. задолженности,

с участием:

от истца - ФИО2, доверенность от 13.05.2020г.,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Лидер", г.Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй", г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 826 525 руб. 94 коп. задолженности.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявленное истцом уменьшение размера искового требования до 826 522 руб. 44 коп.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

18 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №18/09/17, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить мебель (товар).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (мебель: стулья, кресло, стол компьютерный, стойка-ресепшен, гардеробная джокерная система, диван трехместный, зеркало на панели) на общую сумму 4 425 240 руб.

Передача товара подтверждается универсальным передаточным документом №00000185 от 13.12.2017г., подписанный ответчиком и скрепленной его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем поэтапно следующим образом:

- для поставки первой партии товара покупатель в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора переводит на расчетный счет продавца 50% предоплаты денежной суммы в рублях от стоимости товара указанной в спецификации;

- после поставки первой партии товара и подписания акта приема-передачи товара покупатель, в течение пяти банковских дней, оплачивает продавцу оставшуюся часть 50% от стоимости товара, указанной в спецификации для поставки второй партии товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

На момент подачи иска сумма долга составляла 826 522 руб. 44 коп., что подтверждается также подписанным ответчиком и скрепленным его печатью актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2019г. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Лидер» 826 522 руб. 44 коп. долга, 19 530 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов