Решение от 9 января 2023 г. по делу № А57-20886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20886/2022
09 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 09 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александро-Гайского Муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, село Александров-Гай

о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.01.2021 за услуги холодного водоснабжения за декабрь 2021 года, в размере 42 363 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.11.2021 по 20.12.2021 – 2 763 руб. 21 коп., с 10.12.2021 по 17.01.2022- 1 143 руб. 26 коп., с 10.01.2022 по 04.07.2022 – 5 448 руб. 62 коп., неустойку по день фактического погашения суммы задолженности.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александро-Гайского Муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.01.2021 за услуги холодного водоснабжения за декабрь 2021 года, в размере 42 363 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.11.2021 по 20.12.2021 – 2 763 руб. 21 коп., с 10.12.2021 по 17.01.2022- 1 143 руб. 26 коп., с 10.01.2022 по 04.07.2022 – 5 448 руб. 62 коп., неустойку по день фактического погашения суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу №А57-20886/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», в лице директора Александровогайского филиала ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (Поставщик) и МУП «Коммунальный сервис» (Заказчик) был заключен договор № 2 холодного водоснабжения.

Согласно п. 1. договора, Поставщик обязуется обеспечивать подачу воды Заказчику насосными станциями, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги Поставщику и принять воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии п. 2.2 договора, учет объемов поданной воды осуществляется путем деления количества электроэнергии затраченной на выполнение заявки Заказчика на удельный расход электроэнергии на 1 м3 согласно методических указаний по определению нормы расхода электроэнергии насосными станциями на 1000 м3 перекаченной воды для агрегата, установленного на насосной станции, согласованной между Заказчиком и поставщиком. Расход электроэнергии учитывается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии (по счетчику принятому с согласованием РЭС) согласованным с Энергосбытом. Водопотребитель оплачивает затраты за услуги по подаче воды на основании утвержденного сторонами расчета тарифа на объемов поданной воды (Приложение № 1).

Согласно п. 4.5 договора, оплата за водоподачу производится перечислением на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов-фактур из средств консолидированного бюджета.

В п. 4.2 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу, устанавливается с 1-го числа расчетного месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику холодную техническую воду, что подтверждается актами об оказании услуг № 00ГУ-000040 от 31.10.2021 на сумму 92 225 руб. 40 коп., № 00ГУ-000595 от 08.12.2021 на сумму 40 114 руб. 30 коп., № 00ГУ-000700 от 31.12.2021 на сумму 42 363 руб. 70 коп.

Акт об оказании услуг № 00ГУ-000040 от 31.10.2021 подписан со стороны заказчика и исполнителя без замечаний и возражений.

Акты об оказании услуг № 00ГУ-000595 от 08.12.2021, № 00ГУ-000700 от 31.12.2021 со стороны заказчика не подписаны. Вместе с тем, мотивированный отказ от подписания актов со стороны ответчика в установленный срок представлен не был, возражений относительно качества оказанных услуг не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчик несет обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов узла учета, доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности за спорный период, с учетом произведенной оплаты, составляет 42 363 руб. 70 коп. Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» задолженности по договору №2 от 01.01.2021 за услуги холодного водоснабжения за период декабрь 2021 года в размере 42 363 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.11.2021 по 20.12.2021 – 2 763 руб. 21 коп., с 10.12.2021 по 17.01.2022- 1 143 руб. 26 коп., с 10.01.2022 по 04.07.2022 – 5 448 руб. 62 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 13 и подпункта 7 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к существенным условиям договора холодного водоснабжения и договора водоотведения относятся сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения (вопрос 3 раздела 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период за период с 10.11.2021 по 20.12.2021 в размере 2 763 руб. 21 коп., с 10.12.2021 по 17.01.2022 в размере 1 143 руб. 26 коп., с 10.01.2022 по 04.07.2022 в размере 5 448 руб. 62 коп., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, произведенных платежей.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку расчет подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда производится на основании ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения судебного решения (вопрос 3 раздела 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России на день вынесения решения судом составляет 7,5% годовых.

Кроме того, истцом при расчете неверно применена ставка рефинансирования на день частичной оплаты долга.

Также пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом указанных выше положений, согласно которому неустойка за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 составит 5 474 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 474 руб. 95 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям Правил 644 (п.30), в связи с чем удовлетворяются судом в размере, установленном законом, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (основной долг по договору холодного водоснабжения № 2 от 01.01.2021 за период декабрь 2021 года в размере 42 363 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 474 руб. 95 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 42 363 руб. 70 коп., начисленную начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» было освобождено от уплаты госпошлины, с учетом результата рассмотрения исковых требований, с МУП «Коммунальный сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 47 838 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору холодного водоснабжения № 2 от 01.01.2021 за период декабрь 2021 года в размере 42 363 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 474 руб. 95 коп., а всего 47 838 руб. 65 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 42 363 руб. 70 коп., начисленную начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова