Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А83-13070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13070/2018
10 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (ул. Долгоруковская, д. 30, офис 11, г. Симферополь, <...>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул. Вишневая, д. 1, с. Залесье, <...>, ОГРНИП 315910200211572, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 31 000,00 рублей и пени в сумме 69 470,00 рублей, с последующим начислением пени по день вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.11.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (далее - исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заказчик, ответчик) был заключен Договор о предоставлении услуг по бухгалтерскому обслуживанию индивидуального предпринимателя (далее – договор от 01.02.2016).

Согласно п.1.1 договора от 01.02.2016 ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание услуг.

В соответствии с п. 3.2.6, 5.2, 5.6 и 5.8 договора от 01.02.2016, ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с договором и дополнительными соглашениями к договору. Стоимость услуг истца (абонентская плата) составляет 1 000,00 рублей ежемесячно. Оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производится ответчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет истца, не позднее 25 числа отчетного месяца. Ответчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр истца в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае, нарушения ответчиком срока возврата акта об оказанных услугах истцу, предусмотренном п. 3.4 настоящего договора, стороны будут считать, что акт подписан ответчиком в последний день указанного срока.

Истцом были оказаны ответчику услуги по договору от 01.02.2016, о чем составлены следующие акты: № 751 от 30.04.2017 на сумму 4 000,00 рублей, № 967 от 31.05.2017 на сумму 4 000,00 рублей, № 1034 от 30.06.2017 на сумму 4 000,00 рублей, № 1437 от 31.07.2017 на сумму 2 000,00 рублей, № 1708 от 31.08.2017 на сумму 2 000,00 рублей, № 1746 от 30.09.2017 на сумму 2 000,00 рублей, № 1973 от 31.10.2017 на сумму 2 000,00 рублей, № 2219 от 30.11.2017 на сумму 2 000,00 рублей, № 2670 от 31.12.2017 на сумму 1 000,00 рублей, № 191 от 31.01.2018 на сумму 2 000,00 рублей, № 456 от 28.02.2018 на сумму 2 000,00 рублей, № 721 от 31.03.2018 на сумму 2 000,00 рублей, № 856 от 30.04.2018 на сумму 2 000,00 рублей, № 1220 от 31.05.2018 на сумму 2 000,00 рублей.

31.05.2018 истцом была направлена ответчику претензия с требованием уплаты задолженности в размере 31 000,00 рублей, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что стало причиной обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

28.09.2016 истцом составлен акт сверки, из которого следует, что за период с февраля 2016 года по май 2018 года истцом оказаны услуги на сумму 78 000,00 рублей, при этом ответчиком оплачены услуги в размере 47 000,00 рублей, таким образом, остаток не оплаченных услуг составляет 31 000,00 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что задолженность в соответствии с договором от 01.02.2016 составляет 31 000,00 рублей, ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности, а также возражений против оснований ее возникновения и суммы, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основной суммы задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере установленном п. 6.2 договора от 01.02.2016 в размере 69 470,00 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора от 01.02.2016, в случае нарушения ответчиком срока оплаты услуг, предусмотренного 3.2 настоящего договора более чем на 10 дней, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 190, 191 и 193 ГК РФ установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, судом установлено, что он произведен не верно, а именно, истцом в некоторых периодах не учитены положения статьи 193 ГК РФ, в части того, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а именно:

за период с 27.06.2017 по 31.05.2018 составляет 339 дней, сумма пени, подлежащая выплате за просрочку оплаты услуг по Договору за июнь 2017, составляет 13 560,00 рублей (4 000,00 рублей* 1%)*339 дней=13 560,00).

за период с 28.11.2017 по 31.05.2018 составляет 185 дней. Сумма пени, подлежащая выплате за просрочку оплаты услуг по Договору за ноябрь 2017, составляет 3 700,00 рублей (2 000,00 рублей*1%)*185 дней =3 700,00).

за период с 27.02.2018 по 31.05.2018 составляет 94 дня. Сумма пени, подлежащая выплате за просрочку оплаты услуг по Договору за февраль 2018, составляет 1 880,00 рублей (2 000,00 рублей*1%)*94 дней=1 880,00).

за период с 27.03.2018 по 31.05.2018 года составляет 66 дней. Сумма пени, подлежащая выплате за просрочку оплаты услуг по Договору за март 2018, составляет 1 320,00 рублей (2 000,00 рублей* 1%)*66 дней=1 320,00).

В остальной части, расчет произведен верно, таким образом, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 69 350,00 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, о присуждении взыскания с ответчика в пользу истца пени по ст. 330 ГК РФ, начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из положений п. 6.2 договора от 01.02.2016.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4 009,21 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Вишневая, д. 1, с. Залесье, <...>, ОГРНИП 315910200211572, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (ул. Долгоруковская, д. 30, офис 11, г. Симферополь, <...>) задолженность в размере 31 000,00 рублей, пеню в размере 69 350,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 009,21 рублей, а также пеню, начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

3. В удовлетворении остальной часть исковых требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина