Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-23638/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-23638/20-77-163
город Москва
11 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» (адрес 107139 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (адрес 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 79, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по соглашениям фактического пользования от 30.04.2019 № Р19-С/248, от 31.05.2019 № Р19-С/282, от 30.08.2019 № Р19-С/443, от 30.09.2019 № Р19-С/518 в размере 138 027 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашениям фактического пользования на дату вынесения решения (по состоянию на 24.01.2020) в размере 3 545 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, пени до фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашениям фактического пользования от 30.04.2019 № Р19-С/248, от 31.05.2019 № Р19- С/282, от 30.08.2019 № Р19-С/443, от 30.09.2019 № Р19-С/518 в размере 137 967 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашениям фактического пользования на дату вынесения решения (по состоянию на 24.01.2020) в размере 3 542 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, пени до фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашениям фактического пользования от 30.04.2019 № Р19-С/248, от 31.05.2019 № Р19-С/282, от 30.08.2019 № Р19-С/443, от 30.09.2019 № Р19-С/518, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 10.03.2020г. исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

17.04.2020г. от истца в суд по электронной почте поступили дополнительные доказательства по делу.

24.04.2020 г. от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям фактического пользования от 30.04.2019 № Р19-С/248, от 31.05.2019 № Р19- С/282, от 30.08.2019 № Р19-С/443, от 30.09.2019 № Р19-С/518 в размере 138 027 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашениям фактического пользования на дату вынесения решения (по состоянию на 24.01.2020) в размере 3 545 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, пени до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.05.2020г. вышеуказанные изменения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

07.05.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также возражения по иску.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании норм ч.1 ст.49, подп.4, 5 ч.2 ст.125 АПК РФ и разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На этом же основана правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 09.10.2012 №5150/12, в отношении того, что в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Учитывая нормы ч.5 ст.4 и п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, согласно ст.2 ФЗ от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016 и после с этой даты обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования , обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При рассмотрении вопроса о соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора судом должно приниматься во внимание соответствие фактических оснований предъявленной претензии и искового заявления.

В материалы дела представлены доказательств направления истцом в адрес ответчика претензии от 30.10.2019г. № 2117 (почтовая квитанция от 01.11.2019г.), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

29.05.2020г. по делу №А40-23638/20-77-163 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» удовлетворены частично.

От сторон в суд по электронной почте поступили заявления о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 26.08.2015г. №980, недвижимые имущества, расположенные по адресу: <...> закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (истец).

Между ФГУП «Росразмещение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» (ответчик) были заключены следующие соглашения:

-соглашение № Р19-С/282 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 31 мая 2019г.;

-соглашение № Р19-С/248 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 апреля 2019г.;

- соглашение № Р19-С/328/20 о порядке расчетов за фактическоепользование федеральным недвижимым имуществом от 28 июня 2019г.;

-соглашение № Р19-С/384 о порядке расчетов за фактическое пользованиефедеральным недвижимым имуществом от 31 июля 2019г.;

-соглашение № Р19-С/443 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 августа 2019г.;

-соглашение № Р19-С/518 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 сентября 2019г.

Настоящими Соглашениями стороны подтверждают факт временного использования ООО «Тройка» федерального недвижимого имущества: этаж: подвал, помещение 1, комнаты №1,3,5 (частично, в пределах выгородки), 6,7,8,10 в соответствии с поэтажным планом, общей площадью 103 кв.м, расположенного по адресу: <...> (п. 1 Соглашений).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 2 Соглашений установлено, что плата все время фактического пользования федеральным недвижимым имуществом по нижеприведенным Соглашениям составляет:

- соглашение № Р19-С/282 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 31 мая 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость;

-соглашение № Р19-С/248 о порядке расчетов за фактическое пользованиефедеральным недвижимым имуществом от 30 апреля 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость;

-соглашение № Р19-С/328/20 о порядке расчетов за фактическоепользование федеральным недвижимым имуществом от 28 июня 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость;

-соглашение № Р19-С/384 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 31 июля 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость;

-соглашение № Р19-С/443 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 августа 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость;

-соглашение № Р19-С/518 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 сентября 2019г. - 58 586 рублей 40 копеек, включая налог на добавленную стоимость.

Как следует из п. 2 Соглашений ООО «Тройка» обязуется перечислять плату за все время фактического пользования по нижеуказанным соглашениям в следующие сроки:

-соглашение № Р19-С/282 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 31 мая 2019г. - до 10 июня 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение»;

-соглашение № Р19-С/248 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 апреля 2019г. - до 15 мая 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение»;

-соглашение № Р19-С/328/20 о порядке расчетов за фактическоепользование федеральным недвижимым имуществом от 28 июня 2019г. - до 10июля 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение»;

-соглашение № Р19-С/384 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 31 июля 2019г. - до 10 августа 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение»;

-соглашение № Р19-С/443 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 августа 2019г. - до 10 сентября 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение»;

-соглашение № Р19-С/518 о порядке расчетов за фактическое пользование федеральным недвижимым имуществом от 30 сентября 2019г. - до 10 октября 2019 года, на расчетный счет ФГУП «Росразмещение».

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перечислению платы все время фактического пользования федеральным недвижимым имуществом по Соглашениям, в связи с чем, за ним на момент предъявления иска образовалась задолженность по Соглашениям от 30.04.2019 № Р19-С/248, от 31.05.2019 № Р19- С/282, от 30.08.2019 № Р19-С/443, от 30.09.2019 № Р19-С/518 в размере 138 027 руб. 81 коп.

Направленная ответчику претензия от 30.10.2019г. № 2117 оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме после предъявления иска, из которых усматривается, что по состоянию на день рассмотрения иска задолженность по арендной плате отсутствует (платежные поручения № 2 от 10.03.2020г., № 3 от 10.03.2020г., № 50 от 30.04.2020г.).

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по Соглашениям в размере 138 027 руб. 81 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по оплате фактического пользования недвижимым имуществом, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2020 в размере 3 542 руб. 39 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд считает правомерным взыскать проценты на момент фактической оплаты задолженности - 30.04.2020 в размере 4 774 руб. 49 коп.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, пени до фактического исполнения обязательства требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (адрес 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 79, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: <***>) в пользу 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ КАЗНЫ» (адрес 107139 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашениям фактического пользования по состоянию на 30.04.2020 в размере 4 774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245 (Пять тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРОЙКА» (адрес 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 79, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 39 (Тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова