Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А34-10510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10510/2020
г. Курган
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 50» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2020, предъявлен паспорт, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака, ФИО3 – директор, предъявлен паспорт, распоряжение №625-м от 20.06.2012,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №28181),

от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом (почтовое отправление №23667),

после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2020, предъявлен паспорт, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №28181),

от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом (почтовое отправление №23667),

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 50» (далее также – истец, МБОУ «СОШ №50») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту №0143300006919000122-0292015-01 от 16.04.2019 на выполнение работ по ремонту помещений в здании.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрения настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №660 от 17.08.2020.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по контракту №0143300006919000122-0292015-01 от 16.04.2019, а именно:

- в спортивном зале: произвести выравнивание внутренних поверхностей оконных и дверных откосов площадью 72,5 кв.м.; установить уголки 40*40 из ПВХ на откосах витражей; установить витражи, соответствующие ГОСТу, предусмотренному техническим заданием к Контракту; установить на двух витражах крепления к несущим конструкциям; надлежащим образом установить ручку на поворотно-откидной створке первого витража; устранить недостатки поворотно-откидного механизма на створке на четвертом витраже установленной с перекосом; устранить трещины на стекле первого и второго витражей (заменить); устранить трещины на профиле ПФХ всех витражей (заменить); устранить недостатки подоконной зоны витражей; устранить недостатки, повлекшие отслоение краски на потолке; окрашивание труб вдоль стен производилось без предварительной их очистки от следов штукатурки; произвести окрашивание пола с предварительной его очисткой, в соответствии с условиями Контракта; устранить недостатки в части окраски пола (краска на полу потрескалась и отходит); прокрасить дверные полотна; окрасить радиаторы в соответствии с условиями муниципального контракта - окраска в два слоя эмалью белого цвета;

- в преподавательской, на складе: установить решетки в количестве двух штук в преподавательской; устранить недостатки в части установки сэндвич-панелей на оконных откосах в преподавательской (неплотно прилегают к стенам и подоконной доске); установить уголки 40x40 из ПВХ на откосах окон в преподавательской; установить наличники на дверях, предусмотренные позициями 120 и 127; устранить щели между дверными блоками и стенами; прокрасить дверные полотна; установить ручки-замки (позиция 126) в соответствии с условиями Контракта; сделать настил из фанеры на полу склада под линолеумом (позиции 136, 137); устранить недостатки в части сварки линолеума с применением ленты полимерной (фторопластовой); окрасить радиаторы в белый цвет в соответствии с условиями Контракта; произвести окраску стен в преподавательской и на складе согласованной с заказчиком масляной краской;

- в тамбуре: произвести выравнивание стен; на фасадах стен (откосах) выполнить оштукатуривание и окраску; заменить плитку на полу.

Уточнение заявленных требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения представителя истца, огласил письменные материалы и исследовал их. Правом участия в прениях и на реплики стороны не воспользовались. Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился на совещание для принятия судебного акта. На основании части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство возобновлено в связи с необходимостью дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.03.2021 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 02.03.2021 в 14 часов 00 минут с участием представителя истца.

В судебном заседании после объявления в нем перерыва представитель истца уточнил заявленные требования (уточненное исковое заявление в деле). В ходе судебного заседания устно уточнил заявленные требования в части замены плитки на полу, имеющей трещины и сколы.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае исковые требования уменьшены истцом, следовательно, их принятие не может рассматриваться как нарушение прав ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования (с учетом их уточнений) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 16.04.2019 между МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан Контракт №0143300006919000122-0292015-01 на выполнение работ по ремонту помещений в здании (далее – Контракт, т.д. 1, л.д. 135-141), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещений в здании МБОУ г. Кургана «СОШ №10» согласно техническому заданию (Приложение №1 к Контракту), локальным сметам Приложение №2 к Контракту), и передать результат работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункт 1.1 Контракта).

Цена контракта установлена пунктом 2.1 Контракта и составляет 1 579 586 руб. 62 коп., сроки выполнения работ установлены разделом 3 Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Контракта Подрядчик обязан нести ответственность перед Заказчиком за надлежащее качество выполняемых работ, за свой счет устранять дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, который устанавливается в течение 24 месяцев с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае выявления недостатков в период гарантийного срока, он вновь устанавливается с даты завершения работ по устранению этих недостатков. В случае, если Подрядчик не устранит выявленные недостатки выполненной работы, Заказчик привлекает для выполнения этих работ третьих лиц. В этом случае понесенные расходы на устранение недостатков в полном объеме возмещаются Подрядчиком.

Виды и объемы работ согласованы сторонами договорных правоотношений при составлении локальных смет (т.д. 1, л.д. 19-59, 147-182) и ведомостей объемов работ (т.д. 1, л.д. 60-65).

В период с 25.06.2019 по 26.08.2019 при участии представителей истца и ответчика составлены акты освидетельствования скрытых работ (т.д. 1, л.д. 66-109).

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было реорганизовано и прекратило деятельность в форме присоединения к другому юридическому лицу – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (т.д. 1, л.д. 121-128).

Материалы дела также содержат заключение №24.08.2020 от 31.08.2020 по определению соответствия витражей и окон спортивного зала в здании МБОУ «СОШ №50» техническому заданию и строительным нормативным требованиям (т.д. 2, л.д. 55-64). Согласно выводам эксперта, конструкция витражей и окон в спортивном зале здания МБОУ «СОШ №50» не соответствует по определенным позициям условиям Контракта и требованиям нормативных документов, действующих в области строительства, дефекты и повреждения, имеющиеся в конструктивных элементах витражей здания МБОУ «СОШ №50», указывают на несоответствие конструкций витража и крепления оконных блоков требованиям прочности и надежности эксплуатации.

02.09.2020 главным специалистом Контрольно-счетной палаты города Кургана составлен акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка эффективности расходования бюджетных средств в рамках исполнения мероприятий муниципальной программы «Капитальный, текущий ремонт зданий, благоустройство и содержание прилегающих территорий учреждений социальной сферы» (т.д. 1, л.д. 185-206, далее также – Акт КСП), согласно которому работы, которые предусмотрены локальной сметой и КС-2, но фактически не выполнены или выполнены ненадлежащим образом:

1. Спортивный зал: не произведено выравнивание внутренних поверхностей оконных и дверных откосов площадью 72,5 м2 (позиции 7-9); не установлены уголки 40x40 из ПВХ на откосах витражей в спортзале (позиции 16, 17); витражи не соответствуют ГОСТу, предусмотренному техническим заданием к контракту (позиции 3-4); на двух витражах отсутствуют крепления к несущим конструкциям; на поворотно-откидной створке первого витража неправильно установлена ручка; поворотно-откидная створка на четвертом витраже установлена с перекосом, плохо закрывается; имеются трещины на стекле первого и второго витражей; имеются трещины на профиле ПВХ всех витражей; происходит отслоение подоконной зоны витражей; в локальной смете и КС-2 выявлено дублирование позициями 29-30 работ по улучшенной окраске потолка водоэмульсионной краской штукатурке (позиции 23-24) на площади 120,2 м2; отслоение краски на потолке (позиции 19-24); на стенах имеются трещины, подтеки краски, отслоение краски (позиции 35-40); окрашивание труб вдоль стен производилось без предварительной их очистки от следов штукатурки; КС-2 приняты работы по очистке и выравниванию дополнительной площади стен (15 м2) в отсутствие документального подтверждения дополнительных объемов работ (позиции 166-169); КС-2 приняты работы по повторному окрашиванию стен площадью 423,5 (позиции 163-165, 170-172) в отсутствие документального подтверждения необходимости их проведения; произведено окрашивание пола без предварительной его очистки, что не соответствует понятию улучшенной окраски, предусмотренной позициями 47-48; краска на полу потрескалась и отходит; не прокрашены дверные полотна (позиции 55-56); радиаторы окрашены в 1 слой эмалью синего и зеленого цвета вместо предусмотренной локальной сметой окраски в 2 слоя эмалью белого цвета (позиции 59-60), согласование изменения цвета к проверке не представлено; не окрашены спортивные лестницы вдоль стен (позиции 61-62);

2. Преподавательская, склад: локальной сметой, предусмотрен демонтаж, окрашивание и монтаж на окна в преподавательской металлических решеток в количестве 2 штук (позиции 86-88), решетки отсутствуют; сэндвич-панели на оконных откосах в преподавательской неплотно прилегают к стенам и подоконной доске (позиции 81-82); вместо уголков 40x40 из ПВХ на откосах окон в преподавательской (позиция 84) установлены уголки 30x10; отсутствуют документы, подтверждающие применение при устройстве перегородок из ГКЛ между спортзалом и преподавательской, между преподавательской и складом теплоизоляционных плит или матов (позиции 94, 112); отсутствуют наличники на дверях, предусмотренные позициями 120 и 127; между дверными блоками и стенами щели; дверные полотна не прокрашены; вместо ручки-замка (позиция 126) установлена накладная ручка и задвижка для дверей (шпингалет); на полу склада под линолеумом отсутствует фанера (позиции 136,137); лента полимерная (фторопластовая) для сварки линолеума не применялась (позиция 142); радиаторы в преподавательской окрашены в зеленый цвет вместо белого, предусмотренного позициями 150, 151, согласование с заказчиком иного цвета к проверке не представлено; стены в преподавательской и на складе окрашены акриловой краской, вместо предусмотренной позициями 103 и 104 масляной краски, согласование с заказчиком замены краски к проверке не представлено;

3. Входная группа спортзала: установлены дверные блоки и двери из ПВХ двупольные площадью 3,4 м2 (позиции 57-58). Двери площадью 1,42 м2, предусмотренные позициями 175-176, отсутствуют.

4. Тамбур: не произведено выравнивание стен (позиции 18-19); на фасадах стен (откосах) не выполнены оштукатуривание и окраска (позиции 32-35); плитка на полу имеет трещины и сколы (позиция 15).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №1 и №2 от 07.10.2019 (далее также – Акт №1, Акт №2 соответственно, т.д. 1, л.д. 79-108), в котором отражены следующие виды работ и материалов:

монтаж витражей из ПВХ профиля (позиции 3-4 Акта №1);

выравнивание внутренних поверхностей оконных и дверных откосов площадью 72,5 м2 (позиции 7-9 Акта №1);

плитки керамогранитные размером 300х300х8 мм (позиция №15 монтаж витражей из ПВХ профиля (позиции 3-4 Акта №2);

установка уголков 40x40 из ПВХ на откосах витражей в спортзале (позиции 16, 17 Акта №1);

сплошное выравнивание внутренних поверхностей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами потолков (позиции 19-24 Акта №1);

улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен (позиции 32-35 Акта №2);

сплошное выравнивание внутренних поверхностей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами стен (позиции 35-40 Акта №1, 18-19 Акта №2);

улучшенная окраска масляными составами полов (позиции 47-48 Акта №1);

простая краска масляными составами по дереву (позиции 55-56 Акта №1)

установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах (позиции 57, 58, 175, 176 Акта №1);

окраска масляными составами ранее окрашенных поверхностей радиаторов и ребристых труб отопления (позиции 59-60, 150, 151 Акта №1);

простая масляная окраска ранее окрашенных стен (позиции 61-62 Акта №1);

облицовка оконных откосов сэндвич-панелями (позиция 81 Акта №1);

монтаж решеток (позиция 86 Акта №1);

окраска масляными составами ранее окрашенных металлических решеток (позиция 87 Акта №1);

уголок ПВХ 40х40 мм (позиция 84 Акта №1);

плиты или маты теплоизоляционные (позиции 94, 112 Акта №1);

наличники из древесины типа Н-1, Н-2 размером 13х54 мм (позиции 120, 127 Акта №1)

ручка-замок (позиция 126 Акта №1);

устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью свыше 20 м 2 (позиция 136 Акта №1);

фанеры общего назначения из шпона лиственных пород водостойкая марки ФА сорт 2/4, толщина 10 мм (позиция 137 Акта №1);

лента полимерная (фторопластовая) для сварки линолеума (позиция 142 Акта №1).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№790 от 29.09.2020, т.д. 1, л.д. 209-211). В претензии истец просил устранить недостатки, указанные в акте КСП, заключении №24.08.2020 от 31.08.2020.

Ответчик на претензию не ответил.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Контракта Подрядчик обязан нести ответственность перед Заказчиком за надлежащее качество выполняемых работ, за свой счет устранять дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, который устанавливается в течение 24 месяцев с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае выявления недостатков в период гарантийного срока, он вновь устанавливается с даты завершения работ по устранению этих недостатков. В случае, если Подрядчик не устранит выявленные недостатки выполненной работы, Заказчик привлекает для выполнения этих работ третьих лиц. В этом случае понесенные расходы на устранение недостатков в полном объеме возмещаются Подрядчиком.

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный пунктом 4.1.6 Контракта, доказательства наличия недостатков истцом представлены.

Возражая против заявленных требований (т.д. 2, л.д. 3), ответчик указывает, что ООО «Вега» не отказывается от своих гарантийных обязательств перед истцом. Полагает недостатки, перечисленные в письме-претензии от 19.08.2020, не препятствуют нормальному функционированию и осуществлению основной деятельности МБОУ «СОШ №50». Указывает, что большая часть недостатков, выявленных в ходе контрольного мероприятия, проведенного Контрольно-счетной палатой города Кургана не подпадает под гарантийные обязательства. На момент приемки выполненных работ, данные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. С момента подписания вышеуказанных Актов, подрядчик не несет ответственности за сохранность результатов работ от хищения, намеренного технического повреждения, демонтажа и т.д.

В связи с поступлением отзыва на исковое заявление истец уточнил заявленные требования.

Письмом, направленным ответчиком в адрес истца (т.д. 2, л.д. 4), ответчик просит истца подписать акты выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации, произведенные в период с 10.09.2020 по 20.09.2020.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств устранения ответчиком каких-либо недостатков в рамках Контракта.

Кроме того, несмотря на предложения суда в определениях от 05.11.2020, от 26.01.2021, ответчик ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, доказательств, подтверждающих факт неправильной эксплуатации объекта в материалы дела не представил, как не представил доказательств устранения недостатков, указанных в Акте КСП, заключении №24.08.2020 от 31.08.2020 по определению соответствия витражей и окон спортивного зала в здании МБОУ «СОШ №50» техническому заданию и строительным нормативным требованиям.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнений) об устранении дефектов и недостатков выявленных в период гарантии в работах, выполненных по контракту №0143300006919000122-0292015-01 от 16.04.2019, а именно:

- в спортивном зале: произвести выравнивание внутренних поверхностей оконных и дверных откосов площадью 72,5 кв.м.; установить уголки 40*40 из ПВХ на откосах витражей; установить витражи, соответствующие ГОСТу, предусмотренному техническим заданием к Контракту; установить на двух витражах крепления к несущим конструкциям; надлежащим образом установить ручку на поворотно-откидной створке первого витража; устранить недостатки поворотно-откидного механизма на створке на четвертом витраже установленной с перекосом; устранить трещины на стекле первого и второго витражей (заменить); устранить трещины на профиле ПФХ всех витражей (заменить); устранить недостатки подоконной зоны витражей; устранить недостатки, повлекшие отслоение краски на потолке; окрашивание труб вдоль стен производилось без предварительной их очистки от следов штукатурки; произвести окрашивание пола с предварительной его очисткой, в соответствии с условиями Контракта; устранить недостатки в части окраски пола (краска на полу потрескалась и отходит); прокрасить дверные полотна; окрасить радиаторы в соответствии с условиями муниципального контракта - окраска в два слоя эмалью белого цвета;

- в преподавательской, на складе: установить решетки в количестве двух штук в преподавательской; устранить недостатки в части установки сэндвич-панелей на оконных откосах в преподавательской (неплотно прилегают к стенам и подоконной доске); установить уголки 40x40 из ПВХ на откосах окон в преподавательской; установить наличники на дверях, предусмотренные позициями 120 и 127; устранить щели между дверными блоками и стенами; прокрасить дверные полотна; установить ручки-замки (позиция 126) в соответствии с условиями Контракта; сделать настил из фанеры на полу склада под линолеумом (позиции 136, 137); устранить недостатки в части сварки линолеума с применением ленты полимерной (фторопластовой); окрасить радиаторы в белый цвет в соответствии с условиями Контракта; произвести окраску стен в преподавательской и на складе согласованной с заказчиком масляной краской;

- в тамбуре: произвести выравнивание стен; на фасадах стен (откосах) выполнить оштукатуривание и окраску; заменить плитку на полу, имеющую трещины и сколы подлежит удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца (с учетом их уточнений) удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по контракту №0143300006919000122-0292015-01 от 16.04.2019, а именно:

- в спортивном зале: произвести выравнивание внутренних поверхностей оконных и дверных откосов площадью 72,5 кв.м.; установить уголки 40*40 из ПВХ на откосах витражей; установить витражи, соответствующие ГОСТу, предусмотренному техническим заданием к Контракту; установить на двух витражах крепления к несущим конструкциям; надлежащим образом установить ручку на поворотно-откидной створке первого витража; устранить недостатки поворотно-откидного механизма на створке на четвертом витраже установленной с перекосом; устранить трещины на стекле первого и второго витражей (заменить); устранить трещины на профиле ПФХ всех витражей (заменить); устранить недостатки подоконной зоны витражей; устранить недостатки, повлекшие отслоение краски на потолке; окрашивание труб вдоль стен производилось без предварительной их очистки от следов штукатурки; произвести окрашивание пола с предварительной его очисткой, в соответствии с условиями Контракта; устранить недостатки в части окраски пола (краска на полу потрескалась и отходит); прокрасить дверные полотна; окрасить радиаторы в соответствии с условиями муниципального контракта - окраска в два слоя эмалью белого цвета;

- в преподавательской, на складе: установить решетки в количестве двух штук в преподавательской; устранить недостатки в части установки сэндвич-панелей на оконных откосах в преподавательской (неплотно прилегают к стенам и подоконной доске); установить уголки 40x40 из ПВХ на откосах окон в преподавательской; установить наличники на дверях, предусмотренные позициями 120 и 127; устранить щели между дверными блоками и стенами; прокрасить дверные полотна; установить ручки-замки (позиция 126) в соответствии с условиями Контракта; сделать настил из фанеры на полу склада под линолеумом (позиции 136, 137); устранить недостатки в части сварки линолеума с применением ленты полимерной (фторопластовой); окрасить радиаторы в белый цвет в соответствии с условиями Контракта; произвести окраску стен в преподавательской и на складе согласованной с заказчиком масляной краской;

- в тамбуре: произвести выравнивание стен; на фасадах стен (откосах) выполнить оштукатуривание и окраску; заменить плитку на полу, имеющую трещины и сколы.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 50» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко