Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-189840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-189840/17

112-1788

06 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" ОГРН <***>, ИНН <***>, 644001, г. Омск, улд. ФИО2 д. 38 оф. 23

к ООО "МОНОЛИТПРОМ" ОГРН <***>, ИНН <***>, 117105, <...>

Третье лицо ООО «Эгидатрейдинг» ОГРН <***>, 191124, <...> Н

о взыскании 28 935 642,30 руб.

в заседании приняли участие: от истца –ФИО3 (дов. от 20.09.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТПРОМ" о взыскании 28 935 642,30 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.08.2016 года между ООО «МонолитПром» (Поставщик) и ООО «Эгидатрейдинг» (Покупатель) был заключен договор поставки № 5-16/889512(Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить Покупателю строительное оборудование в обусловленные договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.1 поставщик обязуется поставить Товар в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств Покупателем в качестве аванса на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.3.2 стоимость товара оплачивается до момента передачи Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в заявке Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования, количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком, Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение 2 банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Так же из материалов дела следует, что 15.05.2017 года между ООО «Эгидатрейдинг» (Цедент) и ООО «Маркетинг Профи» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условиям которого Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования к дебитору Цедента по возврату авансового платежа в размере 24 001 752 рублей, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период действия договора покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства на общую сумму 24 001 752 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения №10 от 14.07.2016 г. и №137 от 19.08.2016 года.

Так же истец указывает на то, что в платежном поручении №10 от 14.07.2016 г. в назначении платежа не верно указано назначение платежа.

В представленном платежном поручении в назначении платежа указано: «оплата за строительно-монтажные работы по договору подряда №004 от 16.06.2016 г.», но поскольку указанный договор так и не был заключен, ООО «Эгидатрейдинг» уведомил ООО «МонолитПром», о том, что верным назначением платежа считать «оплата за оборудование по договору №5-16/889512 от 14.08.2016 г.».

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

По пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, представленное в материалы дела платежное поручение №10 от 17.07.2016 г., не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего перечисление денежных средств по договору поступи, поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика изменения наименования платежа.

При этом суд учитывает, что в представленном документе имеется ссылка даже на акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2016 г., по которой произведена оплата. В связи с чем указанную сумму нельзя признать неосновательным обогащением.

Кроме того, в назначении платежа нет ссылок на аванс, а говорится об оплате за оборудование и работы.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств оплаты по договору поставки, в связи с чем, несуществующее право требования не могло войти в предмет договора уступки права требования (цессии), такой договор является недействительным, а значит, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

По смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, с учетом отсутствия надлежащих документов, подтверждающих оплату товара, а таким образом, передачу не существующего права требования, суд считает исковые требования не обоснованными. Суд считает необходимым также отметить, что на момент рассмотрение спора согласно картотеки арбитражных дел находятся на рассмотрения значительное количество дел между указанными сторонами по схожим обстоятеьствам.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,382,384,475,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 167 678,21 руб. (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) 21 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина