Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-84198/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.09.2020

Дело № А40-84198/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» - представитель ФИО1, доверенность от 25.01.2019

от ООО «БР Концептс» - представитель ФИО2, доверенность от 02.09.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц» в лице – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 17.02.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БР Концептс»,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 ООО «БР Концептс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СОАУ НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» (далее также - Положение).

В последующем, 18.12.2019, в Арбитражный суд города Москвы поступило аналогичное заявление ООО КБ «Интеркоммерц».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» в части цены отсечения, а также сроков продажи имущества утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО3, в части организатора торгов, а также размера задатка - в редакции, предложенной ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-84198/16 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены судебных актов, заявитель кассационной жалобы приводит доводы о несогласии с выводами судов об обоснованности минимальной цены в размере 600 000 рублей.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего ООО «БР Концептс» на кассационную жалобу, которым последний просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «БР Концептс» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 требования ООО КБ «Интеркоммерц» включены в реестр требований кредиторов ООО «БР Концептс» в размере 867 321 398,86 руб., что составляет 69,67 % голосов от реестра требований кредиторов.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «БР Концептс» уведомлением от 07.08.2019 было назначено собрание кредиторов на 03.09.2019 со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «БР Концептс» ФИО3 о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе (без голосования). 2. Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс». 3. Определение начальной цены продажи имущества ООО «БР Концептс».

К собранию кредиторов ООО «БР Концептс» 03.09.2019 конкурсным управляющим был подготовлен проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «БР Концептс» (право требования возврата денежных средств (обязательство по субсидиарной ответственности) с Бартель Ральфа-Патрика (дата рождения 12.08.1968) в сумме 1 426 530 740,53 руб.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (сообщение в ЕФРСБ N 4131990 от 04.09.2019 о результатах проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО «БР Концептс» на 12.11.2019 назначено повторное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «БР Концептс» ФИО3 о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе (без голосования). 2. Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концепте». 3. Определение начальной цены продажи имущества ООО «БР Концептс».

На собрании кредиторов 12.11.2019 большинством голосов приняты решения не утверждать Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» и не определять начальную цену имущества ООО «БР Концептс» (сообщение в ЕФРСБ N 4373411 от 13.11.2019 о результатах проведения собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов N 16 от 12.11.2019).

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

На этом основании конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» в его редакции.

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, суды руководствовались следующим.

В редакции Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» (реализация право требования возврата денежных средств (обязательство по субсидиарной ответственности) с Бартель Ральфа-Патрика (дата рождения 12.08.1968) в сумме 1 426 530 740,53 руб.) предлагалось установить начальную цену продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в размере начальной цены на повторных торгах сроком на 37 календарных дней. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на величину снижения равную 5 % от начальной цены публичного предложения каждые 7 календарных дней на 10 этапах, цена реализации имущества на последнем периоде составит не менее 706 132 716,56 руб.

Тем самым, Положение ООО КБ «Интеркоммерц» срок до достижения цены отсечения составляет 107 дней и не предусматривает дальнейший порядок реализации после достижения цены отсечения в размере 706 132 716.56 руб., что ведет к затягиванию конкурсного производства и несению дополнительных расходов.

Согласно Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» в редакции конкурсного управляющего в части цены отсечения, а также сроков продажи имущества посредством публичного предложения предлагается следующее: величина снижения начальной цены продажи (шаг снижения) устанавливается в размере 10 (десяти) процентов от начальной цены продажи. Данный шаг снижения применяется до достижения цены продажи имущества посредством публичного предложения, равной (десяти) процентам от начальной цены продажи.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 3 (три) рабочих дня.

В случае достижения в процессе снижения начальной цены продажи значения, равного 10 (десяти) процентам от начальной цены продажи, и при отсутствии заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене имущества, которая не ниже установленной цены продажи для соответствующего этапа, в течение 3 (трех) рабочих дней после достижения указанного значения, цена продажи имущества устанавливается в размере 1 (одного) процента от начальной цены продажи.

В случае достижения в процессе снижения начальной цены продажи значения, равного 1 (одному) проценту от начальной цены продажи, и при отсутствии заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене имущества, которая не ниже установленной цены продажи для соответствующего этапа, в течение 3 (трех) рабочих дней после достижения указанного значения, цена продажи имущества устанавливается в размере 0,1 (одной десятой) процента от начальной цены продажи.

В случае достижения в процессе снижения начальной цены продажи значения, равного 0,1 (одной десятой) процента от начальной цены продажи, и при отсутствии заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене имущества, которая не ниже установленной цены продажи для соответствующего этапа, в течение 3 (трех) рабочих дней после достижения указанного значения, цена продажи имущества устанавливается в размере 600 000 руб.

Судами учтено, что определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-24837/16 от 15.12.2017 завершена процедура реализации имущества Бартеля Ральфа-Патрика с применением положений об освобождении гражданина от обязательств.

При таких обстоятельствах, суды указали на обоснованность утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части цены отсечения, а также сроков продажи имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО3, в части организатора торгов, а также размера задатка в редакции, предложенной ООО КБ «Интеркоммерц».

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

Согласно нормам Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства являются: формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, удовлетворение требований кредиторов.

Более того, проведение процедуры конкурсного производства предполагает наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Законом о банкротстве установлен принцип срочности проведения конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве), чему соответствует Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «БР Концептс» (право требования возврата денежных средств (обязательство по субсидиарной ответственности), в редакции конкурсного управляющего ООО «БР Концептс».

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А40-84198/16 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяЮ.Е. Холодкова

Судьи:Н.А. Кручинина


В.Л. Перунова