Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А79-5030/2023

44/2023-111769(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5030/2023
г. Чебоксары
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 427284, с. Малые Дербеты, Малодербетовский район, Республика Калмыкия,

к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Московский проспект д. 3

о взыскании 136766 руб. 41 коп. (согласно уточнению от 25.07.2023), установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о взыскании 136766 руб. 41 коп., в том числе:

- 72935 руб. долга по договору ответственного хранения от 30.07.2017 согласно актам от 28.02.2018 № 37, от 30.04.2018 № 53, от 31.05.2018 № 86, от 30.06.2018 № 101, от 31.08.2018 № 120, от 31.10.2018 № 123, от 29.12.2018 № 266;

- 59800 руб. долга за услуги по перевозке груза по договору от 24.08.2018 № 20 согласно акту от 20.09.2018 № 145, путевым листам от 06.09.2018, от 11.09.2018, от 20.09.2018;

- 4031 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 27.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 04.07.2023 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 14.07.2023 иск не признал по следующим основаниям. Истец со ссылкой на договор № 14 от 11.07.2017, договор № 20 от 24.08.2018, акт № 145 от 20.09.2018 заявляет о наличии задолженности по договорам перевозки в общем размере 59800 руб. Необходимо отметить, что общая стоимость согласованных сторонами услуг по договору № 14 от 11.07.2017 составляет сумму 99500 руб. Ответчиком по платежным поручениям № 1228 от 23.09.2020 (49500 руб.), № 1735 от 16.08.2019 (50000 руб.) была произведена оплата услуг по договору № 14 от 11.07.2017 в полном объеме. Получение оплаты в полном объеме по договору № 14 от 11.07.2017 Истцом не оспаривается, признается, поскольку акт на сумму 99500 руб. в материалы дела не представлен, размер оплаты по вышеперечисленным платежным поручениям соответствует сумме договора. Следовательно, можно сделать вывод, что требования Истца в размере 59800 руб. за услуги перевозки основаны на договоре № 20 от 24.08.2018. В отношении представленного акта № 145 от 20.09.2018 следует отметить, что данный акт подписан Истцом в одностороннем порядке. В свою очередь, оказание услуги в размере 59800 руб. ответчиком не признается, поскольку заявлено Истцом в большем, чем предусмотрено договором № 20 от 24.08.2018 размере. Необходимость оказания услуги в большем объеме, наличие волеизъявления стороны на ее оказание в порядке, предусмотренном п. 2.1.3 договора № 20 от 24.08.2018, не подтверждены Истцом допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Кроме того, в соответствии с условиями п. 4.2 договора № 20 от 24.08.2018 оплата оказанных услуг должна была производиться Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных услуг, что предполагает наступление обязательства по оплате в срок, не позднее 27.09.2018. Кроме того, срок исковой давности по требованию в размере 59800 руб., заявленному по одностороннему акту № 145 от 20.09.2018, истек 27.09.2021. Требования Истца по акту № 145 от 20.09.2018 заявлены за пределами срока исковой давности.

В части взыскания задолженности по договору хранения от 30.07.2017 в размере 72935 руб. ответчик указал следующее. Истцом не оспаривается погашение задолженности Ответчиком по договору хранения на общую сумму 427064,58 руб., с учетом произведенного сторонами 30.09.2019 зачета встречных требований на сумму 77064,58 руб. Последний акт за услуги хранения выставлен Истцом от 29.12.2018 за № 266, что подтверждает ответственное хранение вещи в период не позднее 29.12.2018. В соответствии с п. 1.4. договора хранения от 30.07.2017 сроки оплаты по данному акту должны были быть произведены в течение 30 календарных дней на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по хранению и предоставлению счета на оплату, что соответствует дате 29.01.2019. Сторонами признается и не оспаривается проведение 30.09.2019 зачета взаимных требований по договору на сумму 77064,58 руб. Данный факт не подлежит доказыванию в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ. Своими действиями по оплате услуг хранения на сумму 350000 руб. и проведением зачета взаимных требований на сумму 77064,58 руб. Ответчик подтвердил на 30.09.2019 наличие задолженности по

договору хранения от 30.07.2017 на оставшуюся сумму в размере 72935,42 (500000,00 - 350000,00 - 77 064,58). Истцом была направлена претензия от 28.04.2022 исх. № 14 (получено Ответчиком 11.05.2022), срок удовлетворения требований по которой установлен Истцом - 7 дней. По мнению Ответчика, срок давности по требованию по оплате по договору хранения от 30.07.2017 с учетом обстоятельств дела истек 31.10.2022 - по истечении 3 лет + 30 дней (претензия), считая с даты проведения зачета взаимных требований 30.09.2019. Представленный Истцом в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный только со стороны Ответчика, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего на 30.06.2020 наличие задолженности за оказанные услуги по хранению, поскольку не является первичным документом бухгалтерского учета и не подтвержден со стороны Истца. Намерение произвести сверку взаимных расчетов без достижения цели такого намерения (подписание акта сверки обеими сторонами) не подтверждает сальдо расчетов между сторонами.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 29.08.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2017 акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (поклажедатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответственный хранитель) заключили договор ответственного хранения, по условиям которого Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора на хранение по описи передается оборудование РБУ Mekamix 20, указанное в Приложении к настоящему Договору (далее по тексту - вещь).

В силу пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2018 к договору от 30.07.2017 вещь передается на ответственное хранение на срок с 16.01.2018 по 16.01.2019 (включительно) без подписания дополнительного акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2018 к договору от 30.07.2017 Ответственный хранитель принимает на хранение вещь на возмездной основе. Стоимость хранения составляет 50000 руб. (НДС не облагается) в месяц за период хранения, указанный в разделе 2 настоящего Договора.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления Поклажедателем денежных средств на расчетный счет Ответственного хранителя в течение 30 календарных дней по истечении срока хранения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, на основании

Акта сдачи-приемки оказанных услуг по хранению и предоставления счета на оплату

Согласно актам от 28.02.2018 № 37, от 30.04.2018 № 53, от 31.05.2018 № 86, от 30.06.2018 № 101, от 31.08.2018 № 120, от 31.10.2018 № 123, от 29.12.2018 № 266 по договору от 30.07.2017 истец оказал ответчику услуги хранения.

Истец указывает на наличие задолженности за услуги хранения по договору от 30.07.2017 на сумму 72935 руб.

24.08.2018 акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор № 20, согласно которому Исполнитель, действуя в интересах Заказчика, обязуется оказать Заказчику за вознаграждение услуги, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору, составляет 42800 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора за услуги, указанных в настоящем договоре, Заказчик производит оплату Исполнителю согласно счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течении 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных услуг.

В соответствии с приложением № 1 к договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику на условиях, установленных Договором № 20 от 24.08.2018 и настоящим Приложением, следующие услуги:

- Услуги трала, 2 рейса; маршрут: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ст. Ишлеи, ул. Промышленная, д. 8 - <...>; стоимость – 9000 руб./рейс;

- Услуги полуприцепа-длинномера, 2 рейса; маршрут: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ст. Ишлеи, ул. Промышленная, д. 8 - <...>; стоимость: 4000 руб./рейс;

- Услуги автокрана, 8 часов; маршрут: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ст. Ишлеи, ул. Промышленная, д. 8 - <...>; стоимость – 1700 руб./час;

- Услуги строполей, 2 человека, 8 часов; стоимость: 200 руб./чел. в час.

По договору от 24.08.2018 № 20 истец ссылается на наличие задолженности за услуги перевозки оборудования на сумму 59800 руб.

На выставленную истцом претензию от 28.04.2022 № 14 ответчиком действия по погашению задолженности предприняты не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2020, подписанный ответчиком, который признается судом надлежащим документом, свидетельствующим о признании ответчиком долга в сумме 72935 руб. за услуги хранения.

Исковое заявление поступило в суд 27.06.2023.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга в сумме 72935 руб. за услуги хранения истцом не пропущен.

Поскольку факт оказания истцом услуг по хранению и неоплаты их ответчиком подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании долга в сумме 72935 руб. по договору ответственного хранения от 30.07.2017 подлежит удовлетворению.

Срок исковой давности по требованию о взыскании 59800 руб. долга за услуги по перевозке груза пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, иск в части требования о взыскании 59800 руб. долга за услуги по перевозке груза удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика 4031 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 27.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, принимая во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5130 руб. 43 коп. за период с 02.10.2022 по 28.08.2023 (день вынесения решения).

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 72`935 (Семьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. долга по договору ответственного хранения от 30.07.2017 согласно актам от 28.02.2018 № 37, от 30.04.2018 № 53, от 31.05.2018 № 86, от 30.06.2018 № 101, от 31.08.2018 № 120, от 31.10.2018 № 123, от 29.12.2018 № 266, 5`130 (Пять тысяч сто тридцать) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.08.2023, 2 913 (Две

тысячи девятьсот тринадцать) руб. расходов по государственной пошлине, с 29.08.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 72`935 (Семьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 99 (Девяносто девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 708 от 26.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:59:00

Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА