Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-116392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116392/17
30 ноября 2017 г.
г. Москва


97-973

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107392, <...>, Дата регистрации: 06.11.2012 г.)

к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ЛУНИК СНЕЖАНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ (ОГРНИП 314505332900017, ИНН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000,<...>, Дата регистрации: 19.12.2015 г.),

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-ТЕНДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, Дата регистрации: 16.10.2000 г.)

о взыскании задолженности по договору процентного займа №138745/2/17 от 28.02.2017 г. в размере 51 177 руб. 76 коп., из которых: 29 359 руб. 73 коп. – сумма займа, 1 383 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 30.03.2017 по 22.05.2017), и далее проценты начисленные на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. по ставке 36% годовых начиная с 23.05.2017 по дату фактического возврата денежных средств, 20 434 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа (за период с 11.03.2017 по 05.06.2017), и далее неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. по ставке 0,8% за каждый день просрочки начиная с 06.06.2016 по дату фактического возврата денежных средств;

по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. в размере 36 066 руб. 76 коп., из которых: 26 417 руб. 68 коп. – сумма займа, 984 руб. 08 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 09.04.2017 по 22.05.2017), и далее проценты начисленные на сумму займа в размере 26 417 руб. 68 коп. по ставке 36% годовых начиная с 23.05.2017 по дату фактического возврата денежных средств, 8 665 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа (за период с 26.04.2017 по 05.06.2017), и далее неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа в размере 26 417 руб. 68 коп. по ставке 0,8% за каждый день просрочки начиная с 06.06.2016 по дату фактического возврата денежных средств

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 2 от 10.04.2017 г.,

от ответчиков – не явились,

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания ОТС-КРЕДИТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее Ответчик 1, Заемщик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Московская строительная компания малых архитектурных форм» (далее Ответчик 2, Поручитель) о взыскании денежных средств по договору процентного займа №138745/2/17 от 28.02.2017 г. (солидарно) в размере 51 197 руб. 76 коп., из которых: 29 359 руб. 73 коп. – сумма займа, 225 руб. 26 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 30.03.2017г. по 12.04.2017г.), 1 158 руб. 40 коп. проценты за пользование суммой займа (за период с 13.04.2017 по 22.05.2017г.), 20 434 руб. 37 коп. – неустойка за период с 11.03.2017г. по 05.06.2017г., процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. с применением ставки 36% годовых, начиная с 23.05.2017 по дату фактического возврата суммы займа, неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа, начисленной на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. с применением ставки 0,8% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017г. по дату фактического возврата суммы займа; денежных средств по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. (с ИП ФИО3) в размере 41 654 руб. 73 коп., из которых: 26 417 руб. 68 коп. – сумма займа, 202 руб. 58 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 09.04.2017г. по 22.04.2017г.), 1 719 руб. 96 коп. - проценты за пользование суммой займа (за период с 23.04.2017г. по 27.06.2017г.), 13 314 руб. 51 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа (за период с 26.04.2017г. по 27.06.2017г.), процентов начисленных на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств, неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания с Ответчика 1 суммы основного долга по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. в размере 26 417 руб. 68 коп., процентов, начисленных на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств, неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление Истца об отказе от требований в части, протокольным определением принял заявленный отказ, как соответствующий закону и не нарушающий права других лиц, на основании чего, в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части требований Истца к Ответчику 1 о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. в размере 26 417 руб. 68 коп., процентов начисленных на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств, неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, указал, что Заемщиком нарушены условия договоров займа, суммы займа не возвращены в полном объеме и своевременно, проценты не уплачены, что явилось основанием для обращения в суд, поручителем обязательства по Договору также не исполнены, сослался на положения ст.ст. 309-310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

От ИП ФИО3 в суд поступил отзыв, согласно которому Заемщик указал, что сумма основного долга по договором погашена, представил платежные поручения от 21.06.2017г. № 105 и от 10.07.2017г. № 112.

Ответчиком 2 мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчиков представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Заемщик) обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ» (ранее - ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ») за получением займа. Заемщиком была заполнена Анкета, в соответствии с п. 21 которой Заемщик ознакомлен с Правилами выдачи микрозаймов ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ» от 10.02.2016 года и с порядком их возврата, а также с тем, что Анкета является приложением ко всем договорам займа, заключенным с Заемщиком, начиная с даты подписания Анкеты.

Согласно ч. 3. ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением, между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Анкета в двустороннем порядке подписана между Истцом и Ответчиком 1 с помощью электронных подписей. Электронная подпись Ответчика 1 является квалифицированной электронной подписью и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно статье 429.1. ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно п. 1.2. Правил выдачи микрозаймов ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ» от 10.02.2016 года Договор микрозайма - договор целевого займа, заключаемый между Заимодавцем и Заемщиком в порядке, установленном Правилами, по форме, утвержденной Заимодавцем, в соответствии с которым заемные средства предоставляются в целях их внесения в качестве обеспечения участия Заемщика в Электронном аукционе.

Подписанием Анкеты Заемщик выразил согласие с рамочным Договором целевого займа, условия которого предусмотрены в его составных частях: Анкете, Правилах выдачи микрозаймов ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ», типовой форме Договора целевого займа ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ».

Подписанная заемщиком анкета (заявление) о предоставлении кредита, содержащая существенные условия договора, свидетельствует о наличии договорных отношений.

Судом установлено, что на основании заявок Заемщику было предоставлено два целевых займа (заключено 2 договора, по типовой форме Договора целевого займа ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ», основные условия типовой формы одинаковы) для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: Договоры процентного целевого займа от 28.02.2017г. № 138745/2/17 (далее Договор 1) и от 06.03.2017г. № 143551/3/17 (далее Договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 29 359,73 руб. (далее Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.3. Договора 1 предусмотрено, что Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: «Выполнение работ по устройству газонного ограждения на территории Городского округа Подольск», номер аукциона/закупки 0848300062217000010 (далее Открытый аукцион, Закупка), проводимой в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: www.rts-tender.ru (далее - электронная торговая площадка «РТС-тендер»), оператором которой является ООО «РТС-тендер» (127006, <...>) (далее Оператор электронной площадки, Оператор).

Согласно п. 7.1. Договора 1 он заключается в электронной форме с использованием Р2Р - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2Р (далее Регламент) - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.».

Согласно п. 3.2. Регламента обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется, в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью).

Согласно п. 3.3. Регламента подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 3.6 Регламента обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом.

Договор подписан между Истцом и Ответчиком 1 с помощью электронных подписей. Факт наличия договорных отношений сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.2. Договора 1 Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее обеспечительный платеж), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» (далее Виртуальный счет Заемщика) не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Открытом аукционе/закупке.

Размер обеспечительного платежа 1,66 % от Суммы займа, что составляет 487 рублей 37 копеек.

На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 2.6.1. Договора 1 Агент уполномочен принимать от Заемщика проценты за пользование займом (обеспечительный платеж). Заемщик перечислил Заимодавцу обеспечительный платеж в размере 487 рублей 37 коп.

Согласно п. 2.5. Договора 1 перечисление Суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки».

В соответствии с п. 1.3. Договора 1 28 февраля 2017 года во исполнение обязательства по предоставлению займа Заимодавец осуществил перечисление денежных средств в размере 29 359,73 руб. в счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в Открытом аукционе по реквизитам ООО «РТС-тендер», что подтверждается платежным поручением № 1895 от 28.02.2017г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.4. Договора 1 срок займа составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента предоставления Суммы займа.

Согласно п. 4.2. Договора 1 если Заемщик не обеспечит возможность контролировать целевое использованием Суммы займа, Заимодавец будет вправе потребовать, а Заемщик будет обязан возвратить досрочно Сумму займа вместе с процентами, начисленными по день, когда эта сумма должна была быть возвращена, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Заимодавца соответствующего требования. В случае использования Заемщиком Суммы займа нецелевым образом Заимодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно Сумму займа вместе с процентами, начисленными по день, когда эта сумма должна была быть возвращена, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Заимодавца соответствующего требования.

Согласно п. 4.3. Договора 1 в случае нецелевого использования займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,8 % (Ноль целых и восемь десятых процента) от суммы займа, использованной не по целевому назначению, за каждый календарный день нецелевого использования.

Согласно п.3.3.1. Договора 1 в случае если до истечения Срока предоставления займа на электронной торговой площадке прекращено блокирование денежных средств, перечисленных в соответствии с п. 2.1. Договора, то срок возврата займа считается наступившим и по окончании блокирования заемных денежных средств Заемщик обязан осуществить возврат Суммы займа в течение 1 (одного) календарного дня с момента прекращения блокирования Оператором заемных денежных средств Заемщика.

09.03.2017 года опубликован Протокол № 0848300062217000002-3 подведения итогов электронного аукциона, согласно которому, Заемщик не был признан победителем аукциона, в связи с чем, у Заемщика возникла обязанность вернуть Сумму займа и процентов за пользование Суммой займа не позднее 10.03.2017 года.

Вместе с тем, по состоянию на 05.06.2017 года Сумма займа и проценты за пользование Суммой займа не возвращены.

Представленное Ответчиком 1 платежное поручение № 112 от 10.07.2017г. об оплате 29 359 руб. 73 коп. в счет исполнения обязательств по Договору 1 судом не принимается, поскольку указанный документ содержит только сведения о принятии его Банком, но не о списании денежных средств со счета индивидуального предпринимателя. Надлежащих доказательств исполнения обязательств по Договору 1 Ответчиком 1 суду не представлено.

Договором 1 предусмотрено (п.3.1), что за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по следующей формуле: П = (Сумма займа * ФЧС) + (Сумма займа*ПЧС1/365(366))*n1 + (Сумма займа*ПЧС2/365(366))*n2, где: П - итоговая сумма процентов за пользование займом; 365 (366) - количество календарных дней в году; ФЧС - фиксированная часть процентов – 1,66% от Суммы займа; ПЧC1 - переменная часть процентов за пользование займом с 31-го дня пользования по 44-й день пользования - 20% (двадцать процентов годовых); n1 - количество дней пользование займом, в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования; ПЧС2 - переменная часть процентов - 36% (тридцать шесть процентов годовых); n2 - количество дней пользования займом, в период с 45-го дня пользования до дня фактического возврата.

Сумма обеспечительного платежа (п. 2.2. Договора 1) засчитывается в счет оплаты Заемщиком процентов на Сумму займа, установленных пунктом, в момент наступления обязательства по оплате процентов на Сумму займа.

Поскольку заем фактически не возвращен, Заимодавец вправе начислить проценты за пользование суммой займа за период с 31 дня пользования по 44-й день пользования по ставке 20% (двадцать процентов годовых), а также с 45-го дня пользования до дня фактического возврата по ставке 36% (тридцать шесть процентов годовых). При этом, 30-ый день пользования суммой займа истек 29.03.2017 года.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Заемщика по Договору 1 составила в размере 51 197 руб. 76 коп., из которых: 29 359 руб. 73 коп. – сумма займа, 225 руб. 26 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 30.03.2017г. по 12.04.2017г.), 1 158 руб. 40 коп. проценты за пользование суммой займа (за период с 13.04.2017 по 22.05.2017г.), 20 434 руб. 37 коп. – неустойка за период с 11.03.2017г. по 05.06.2017г.

Ответчиками контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 26 417,68 руб. (далее Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.3. Договора 2 предусмотрено, что Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: «Выполнение работ по установке ограждения на территории Администрации городского округа Химки ул. Московская д.15», номер аукциона/закупки 0848300044517000005 (далее Открытый аукцион, Закупка), проводимой в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: www.rts-tender.ru (далее - электронная торговая площадка «РТС-тендер»), оператором которой является ООО «РТС-тендер» (127006, <...>) (далее Оператор электронной площадки, Оператор).

Согласно п. 2.2. Договора 2 Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее обеспечительный платеж), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» (далее Виртуальный счет Заемщика) не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Открытом аукционе/закупке.

Размер обеспечительного платежа 1,66 % (одна целая шестьдесят шесть сотых процента) от Суммы займа, что составляет 438 рублей 53 копеек.

На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 2.6.1. Договора 2 Агент уполномочен принимать от Заемщика проценты за пользование займом (обеспечительный платеж).

Судом установлено, что Заемщик перечислил Заимодавцу обеспечительный платеж в размере 438 рублей 53 копеек. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.6. Договора 2 перечисление Суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки».

В соответствии с п. 1.3. Договора 2 10 марта 2017 года во исполнение обязательства по предоставлению займа Заимодавец осуществил перечисление денежных средств в размере 26 417,68 руб. в счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в Открытом аукционе по реквизитам ООО «РТС-тендер», что подтверждается платежным поручением № 2457 от 10.03.2017г. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1.4. Договора 2 срок займа составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента предоставления Суммы займа.

Согласно п. 4.2. Договора 2 если Заемщик не обеспечит возможность контролировать целевое использованием Суммы займа. Заимодавец будет вправе потребовать, а Заемщик будет обязан возвратить досрочно Сумму займа вместе с процентами, начисленными по день, когда эта сумма должна была быть возвращена, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Заимодавца соответствующего требования. В случае использования Заемщиком Суммы займа нецелевым образом Заимодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно Сумму займа вместе с процентами, начисленными по день, когда эта сумма должна была быть возвращена, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Заимодавца соответствующего требования.

Согласно п. 4.3. Договора 2 в случае нецелевого использования займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,8 % (Ноль целых и восемь десятых процента) от суммы займа, использованной не по целевому назначению, за каждый календарный день нецелевого использования.

Согласно п.3.3.1. Договора 2 в случае если до истечения Срока предоставления займа на электронной торговой площадке прекращено блокирование денежных средств, перечисленных в соответствии с п. 2.1. Договора, то Срок возврата займа считается наступившим и по окончании блокирования заемных денежных средств Заемщик обязан осуществить возврат Суммы займа в течение 1 (одного) календарного дня с момента прекращения блокирования Оператором заемных денежных средств Заемщика.

24.04.2017 года опубликован Протокол подведения итогов электронного аукциона 0848300044517000005 согласно которому Заемщик не принимал участие в указанном аукционе, в связи с чем, у Заемщика возникла обязанность вернуть Сумму займа и процентов за пользование Суммой займа не позднее 25.04.2017 года.

Вместе с тем, возврат Суммы займа произведен Заемщиком согласно платежному поручению № 105 от 21.06.2017г.

Договором 2 предусмотрено (п.3.1), что за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по следующей формуле: П = (Сумма займа * ФЧС) + (Сумма займа*ПЧС1/365(366))*n1 + (Сумма займа*ПЧС2/365(366))*n2, где: П - итоговая сумма процентов за пользование займом; 365 (366) - количество календарных дней в году; ФЧС - фиксированная часть процентов – 1,66% от Суммы займа; ПЧC1 - переменная часть процентов за пользование займом с 31-го дня пользования по 44-й день пользования - 20% (двадцать процентов годовых); n1 - количество дней пользование займом, в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования; ПЧС2 - переменная часть процентов - 36% (тридцать шесть процентов годовых); n2 - количество дней пользования займом, в период с 45-го дня пользования до дня фактического возврата.

Сумма обеспечительного платежа (п. 2.2. Договора 2) засчитывается в счет оплаты Заемщиком процентов на Сумму займа, установленных указанным пунктом, в момент наступления обязательства по оплате процентов на Сумму займа.

Согласно расчету Истца за нарушение Ответчиком 1 обязательств по Договору 2 ему начислены проценты и неустойка, которые составили 15 237 (Пятнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 05 коп., из которых: 202 руб. 58 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 09.04.2017г. по 22.04.2017г.), 1 719 руб. 96 коп. - проценты за пользование суммой займа (за период с 23.04.2017г. по 27.06.2017г.), 13 314 руб. 51 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа (за период с 26.04.2017г. по 27.06.2017г.).

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком 1 контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 г. между ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МСК МАФ» (ранее - ООО «КОРОНА», далее - Поручитель) заключен Договор поручительства №137764/2/17, в соответствии с п.1.1. которого Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с Договором за исполнение Индивидуальный предприниматель ФИО3 «ИП С.В. Луник», обязательств, содержащихся в Договоре процентного займа № 137764/2/17 от 28 февраля 2017 г. (согласно информационному письму Агента в следствие технического сбоя в работе системы Договору процентного займа № 137764/2/17 присвоен № 138745/2/17).

Размер ответственности Поручителя перед Заимодавцем: 100 % (сто процентов) от суммы займа, выданного Заемщику по Договору процентного займа № 137764/2/17 от «28» февраля 2017 г., в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа № 137764/2/17 от «28» февраля 2017 г.; в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа № 137764/2/17 от «28» февраля 2017 г.; в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа № 137764/2/17 от «28» февраля 2017 г., сверх срока предоставления займа (60 дней) (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.05.2017г. ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МСК МАФ» предоставлено гарантийное письмо об оплате ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» денежных средств в сумме 26 417,68 руб. по договору процентного займа № 143551/3/17 от 06 марта 2017 г.

ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» произвело акцепт вышеуказанного Поручительства посредством направления информационного письма в адрес Поручителя.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что сторонам по договорам займа и договору поручительства Истцом были направлены письма - требованием об исполнении обязательств по уплате суммы задолженности, процентов и неустоек по договорам. Однако, требования оставлены Ответчиком и Поручителями без исполнения. Доказательств обратного Ответчиками суду не представлено.

Доказательств погашения Заемщиком либо Поручителями задолженности по договорам займа в полном объеме в суд не представлено.

Таким образом, обязательства Заемщика, вытекающие из договоров займа, не прекращены, в связи с чем, обязательства поручителя также сохраняют силу (ст.ст. 367, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком и поручителем не исполнены обязательства по договорам займа, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы займа, а также уплате процентов, суду не представлено, право на истребование долга у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договоров займа, требования истца соответствуют условиям договоров займа, обеспечены договором поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" денежные средства по договору процентного займа №138745/2/17 от 28.02.2017 г. в размере 51 197 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) руб. 76 коп., из которых: 29 359 руб. 73 коп. – сумма займа, 225 руб. 26 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 30.03.2017г. по 12.04.2017г.), 1 158 руб. 40 коп. проценты за пользование суммой займа (за период с 13.04.2017 по 22.05.2017г.), 20 434 руб. 37 коп. – неустойка за период с 11.03.2017г. по 05.06.2017г.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. с применением ставки 36% годовых, начиная с 23.05.2017 по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа, начисленную на сумму займа в размере 29 359 руб. 73 коп. с применением ставки 0,8% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017г. по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" денежные средства по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. в размере 15 237 (Пятнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 05 коп., из которых: 202 руб. 58 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с 09.04.2017г. по 22.04.2017г.), 1 719 руб. 96 коп. - проценты за пользование суммой займа (за период с 23.04.2017г. по 27.06.2017г.), 13 314 руб. 51 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа (за период с 26.04.2017г. по 27.06.2017г.).

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору процентного займа №143551/3/17 от 06.03.2017г. в размере 26 417 руб. 68 коп., процентов начисленных на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств, неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа начисленную на сумму займа по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) руб. 61 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЛУНИК СНЕЖАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) руб. 39 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 833 (восемьсот тридцать три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2657 от 23.06.2017г. на общую сумму 3 490 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова