Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-55656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 июля 2019 года Дело А40-55656/19-156-526

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕОТЕК ХОЛДИНГ" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО2 ДОМ 12СТРОЕНИЕ 16 ПОДЪЕЗД 5 ЭТАЖ 5 КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТЭГ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕГЕРСКАЯ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 668 669 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 10.12.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЕОТЕК ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТЭГ" о взыскании задолженности в размере 25 668 669 руб. 38 коп. ( с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «ГЕОТЕК» (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «СТЭГ» (далее – ответчик, заёмщик) заключен договор займа №ГХ/13-23-3м от 01.10.2013г., согласно которому Истец предоставляет Ответчику денежную сумму в размере 50 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 12 % годовых (п.1.2).

Срок возврата суммы займа 01.10.2014 г. включительно.

Согласно Дополнительному соглашению №1, заключенному между сторонами 1 октября 2014 г., сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2016 г. По истечении указанного срока переданные денежные средства подлежат возврату Ответчиком Истцу в полном объеме, включая проценты, которые по условиям п. 1.2. Договора взимаются в размере 12% годовых, которые начисляются, начиная с даты, следующей за датой поступления заёмных денежных средств на расчётный счёт Ответчика, по дату погашения Займа (п. 1.3 Договора).

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления, сумма займа, составила 16 146 000 руб.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3457 от 18.10.2013 г. на 5 000 000 руб., №50 от 14.01.2014 г. в размере 9 100 000 руб., №5896 от 18.06.2014 г. в размере 374 000 руб., № 5900 от 25.06.2014 г. в размере 230 000 руб., №5933 от 18.07.2014 г. в размере 100 000 руб., № 11162 от 01.08.2014 г. в размере 170 000 руб., № 11179 от 08.08.2014 г. в размере 60 000 руб., №11207 от 03.10.2014 г. в размере 130 000 руб., №11215 от 24.10.2014 г. в размере 70 000 руб., №11227 от 03.12.2014 г. в размере 310 000 руб., №11233 от 16.12.2014 г. в размере 30 000 руб., № 11238 от 23.12.2014 г. в размере 10 000 руб., № 3 от 13.01.2015 г. в размере 150 000 руб., № 4 от 14.01.2015 г. в размере 332 000 руб., №70 от 27.03.2015 г. в размере 80 000 руб.

14.01.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в размере 16 146 000 рублей, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 010 520 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.2. Договора за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 12% годовых, которые начисляются, начиная с даты, следующей за датой поступления заёмных денежных средств на расчётный счёт Ответчика, по дату погашения Займа (п. 1.3 Договора).

Истцом в судебном заседании 05.06.2019 г. заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в сторону уменьшения размера процентов за пользование займом.

В соответствии с вышеназванными условиями в период с 21.10.2013 г. по 21.12.2018 г. истцом произведен расчет процентов за пользование займом в размере 9 552 669 руб. 38 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТЭГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК ХОЛДИНГ" задолженность в размере 16 146 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 522 669 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТЭГ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 109 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.