Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-42241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42241/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРО ПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 475 557 руб. 08 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «МастерА Вкуса» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Матушка» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

19 июля 2019 года общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРО ПОРТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 898 от 04.10.2016 г. в размере 475 557 руб. 08 коп.

Определением суда от 24 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, назначено предварительное судебное заседание на 13 августа 2019 года.

12 августа 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в отсутствие истца. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В предварительное судебное заседание 13 августа 2019 года явку представители истца, ответчика и третьих лиц не обеспечили. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 11 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года от третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью «Магнат», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Матушка», общества с ограниченной ответственностью «МастерА Вкуса») поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства судом рассмотрено, удовлетворены.

10 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 11 сентября 2019 года истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

Определением суда от 11.09.2019 судебное разбирательство отложено на 02 октября 2019 года.

26 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 401 814 руб. 38 коп., неустойку в размере 73 467 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 02 октября 2019 года лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Магнат» и обществом с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 898 от 04.10.2016.

20.04.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магнат», обществом с ограниченной ответственностью «МастерА Вкуса» и обществом с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» подписано соглашение о замене стороны в договоре поставки с предоставлением холодильного оборудования № 898 от 04.10.2016, поставщиком по которому становится общество с ограниченной ответственностью «МастерА Вкуса».

01.06.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка», обществом с ограниченной ответственностью «МастерА Вкуса» и обществом с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» подписано соглашение о замене стороны в договоре поставки с предоставлением холодильного оборудования № 898 от 20.04.2017, согласно условиям которого новым поставщиком становится общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка».

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» товары глубокой заморозки, о чем свидетельствуют товарные накладные MKER-035968 от 21.12.2018, MKER-036002 от 21.12.2018, MKER-036005 от 21.12.2018, MKER-036485 от 25.12.2018, MKER-036487 от 25.12.2018, MKER-036490 от 25.12.2018, MKER-036496 от 25.12.2018, MKER-036523 от 25.12.2018, MKER-036699 от 26.12.2018, MKER-036940 от 27.12.2018.

Согласно п. 6.1. договора поставки товар должен был быть оплачен в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Обязательства по оплате товара в размере 401 814 руб. 38 коп. обществом «Гастро Порт» надлежащим образом не исполнены.

13.05.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Матушка» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор в счет погашения своего долга уступает новому кредитору право требования к ООО «Гастро Порт», возникшее на основании договора поставки № 898 от 04.10.2016 и соглашения от 20.04.20017 о замене стороны в договоре поставки № 898 от 04.10.2016, соглашения от 01.06.2017 о замене стороны в договоре поставки № 898 от 04.10.2016 на сумму 401 814 руб. 38 коп., а также уступает право требования неустоек, штрафных санкций и т.п., возникших из-за неисполнения обязательств по договору.

14.05.2019г. ответчику была направлена претензия от 13.05.2019 г. № Прм72-юр с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности и оставление без ответа претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав условия договора уступки права требования от 13.05.2019г., суд пришел к выводу, что его условия соответствуют действующему законодательству, следовательно, к истцу, как к новому кредитору перешли права требования, как основной суммы задолженности, так и договорной неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате товара на основании договора поставки № 898 от 04.10.2016 со дня, следующего за окончанием срока исполнения обязательства.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме обществом «Гастро Порт» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 401 814 руб. 38 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора поставки с предоставлением холодильного оборудования № 898 от 04.10.2016, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 05.01.2019 по 09.07.2019 в общей сумме составила 73 467 руб. 28 коп.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании договорной неустойки в размере 73 467 руб. 28 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлены: соглашение на оказание услуг представителя от 18.04.2019 г, расходно-кассовый ордер от 13.05.2019.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт понесенных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления № 1).

С учетом сложности дела, времени, необходимого квалифицированному специалисту для составления искового заявления, подготовки документов, необходимых для рассмотрения дела, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 506 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРО ПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 401 814 руб. 38 коп. долга, 73 467 руб. 28 коп. неустойки, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 12 506 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.07.2019 № 204. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина