Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А10-58/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-58/2023
15 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 11.10.2022, диплом, паспорт),

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 81 069 рублей 11 копеек – неустойки по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 56 от 16.05.2022.

Определением от 18 января 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 марта 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма № 67000879889077, № 67000881895288 возвращены в суд по истечении срока хранения.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением и предпринимателем подписан договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 56 от 16.05.2022, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении от 10 до 30 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора осужденные в договоре именуются спецконтингент. Спецконтингент нанимается заказчиком в качестве разнорабочих.

Объект расположен по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, п. Сужа, кадастровый номер 03:08:000000:294 . Доставка спецконтингента до места проведения работ и обратно осуществляется силами и за счет предпринимателя (пункт 1.3).

Сторонами установлено начало работ: с даты подписания по 31.12.2022 (пункт 1.4).

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности учреждения и общества.

В разделе 3 договора согласованы оплата труда и материальное стимулирование.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 услуги по выделению учреждением одной единицы рабочей силы заказчику рассчитывается в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей, которые общество перечисляет на расчетный счет учреждения.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик до первого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислением на текущий месяц, полный расчет – на основании табеля учета рабочего времени рабочих, акта выполненных работ, счет на предоплату выставляется учреждением до 10 числа месяца, следующего за отчетным, табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляется заказчику не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик производит полный расчет в течение 15 дней по выставленным счетам-фактурам. В декабре оплата производится до 25го числа месяца.

Стоимость подбора и предоставления рабочей силы из числа осужденных может изменяться в случае изменения минимального размера оплаты труда и оформляется в виде дополнительного соглашения (пункт 3.4).

Предприниматель перечисляет безналичные денежные средства на расчетный счет учреждения, производит оплату на основании табелей рабочего времени и актов выполненных работ (пункты 3.6, 3.7).

За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6).

Ссылаясь на нарушение предпринимателем договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 4/ТО/62/17-6540 от 13.12.2022 о необходимости оплатить сумму неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена ответчику 14.12.2022, что подтверждается сведениями с информационного ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» АО «Почта России» (почтовое отправление № 67000976012408).

Поскольку требования претензионного письма № 4/ТО/62/17-6540 от 13.12.2022 в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 56 от 16.05.2022, суд полагает, что по своей правовой природе последний является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 56 от 16.05.2022, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствуют требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу рассматривается требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленных договором сроков услуг, а именно за привлечение осужденных к труду.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.6 договора № 56 от 16.05.2022 предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, предприниматель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Как указал истец, 10.07.2022 выставлен акт об оказании услуг № 00000081, счет-фактура № 00000356 от 10.07.2022 за привлечение осужденных к труду в июне 2022 года в размере 374 359 рублей 03 копеек.

Услуги оплачены ответчиком в полном объеме платежным поручением от 11.08.2022 № 39.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 25.07.2022 по 10.08.2022 на общую сумму 29 948 рублей 72 копеек.

09.11.2022 выставлен акт об оказании услуг № 00000126, счет-фактура № 00000443 от 09.11.2022 за привлечение осужденных к труду в октябре 2022 года в размере 586 004 рублей 32 копеек.

Услуги оплачены ответчиком в полном объеме платежным поручением от 13.12.2022 № 44.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 25.11.2022 по 12.12.2022 на общую сумму 51 120 рублей 39 копеек.

Размер предъявленной к взысканию неустойки составляет 81 069 рублей 11 копеек.

Ответчиком контррасчет начисленной неустойки не представлен.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

На основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца в полном объёме, поскольку просрочка предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3 243 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 069 рублей 11 копеек – неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 243 рубля – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.О. Коровкина