Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А72-21351/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«12» марта 2019 года Дело № А72-21351/2018

Резолютивная часть решения объявлена «4» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-21351/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (107553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «УльяновскФармация» (432035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения от 14.01.2019 №ЛНЦ180194) к акционерному обществу «УльяновскФармация» (далее – ответчик, АО «УльяновскФармация») о взыскании задолженности в размере 3 295 368 руб. 65 коп., пеней за период с 28.09.2018 по 17.12.2018 в размере 48 470 руб. 68 коп., пеней за период с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга, начисленных на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере 266 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и известившего арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Ланцет» (Поставщик) и АО «УльяновскФармация» (Заказчик) заключены договоры поставки от 18.04.2018 №ЛКС2 034/04-18, от 22.06.2018 №ЛКС4 181/06-18, по условиям которых Поставщик обязался поставить лекарственные средства (далее – товар), а Заказчик – принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, установленные договором.

АО «Ланцет» исполнило свои обязательства по договору поставки №ЛКС2 034/04-18 от 18.04.2018, поставив товар на сумму 1 581 860, 54 руб., что подтверждается товарными накладными № 1805070985/1 от 07.05.2018, № 1805080818/1 от 08.05.2018, № 1805140977/1 от 14.05.2018.

Согласно п.2.5 договора оплата осуществляется Заказчиком в течение 180 календарных дней после получения товара.

АО «УльяновскФармация» оплату поставленного товара в установленный срок не произвело.

АО «Ланцет» также исполнило свои обязательства по договору поставки № ЛКС4181/06-18 от 22.06.2018, поставив товар на сумму 1 713 508,11 руб., что подтверждается товарными накладными № 1806270245/1 от 27.06.2018, № 1808100426/1 от 10.08.2018.

Согласно п.2.5 договора поставки № ЛКС4181/06-18 от 22.06.2018 оплата осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после получения товара.

АО «УльяновскФармация» оплату поставленного товара в установленный срок не произвело.

На претензии АО «Ланцет» о погашении образовавшейся задолженности от 01.10.2018 №ЛНЦ180301, от 15.11.2018 №ЛНЦ180351 АО «УльяновскФармация» не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженность в сумме 3 295 368 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.09.2018 по 17.12.2018 в размере 48 470 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договоров поставки № ЛКС4 181/06-18 от 22.06.2018, №ЛКС2 034/04-18 от 18.04.2018 за нарушение сроков оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ч.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, данное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 266 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые чеки Почты России от 02.10.2018 на сумму 72,57 руб., от 16.11.2018 на сумму 121,07 руб., от 19.12.2018 на сумму 72,57 руб.

Возникновение расходов истца в сумме 266 руб. 21 коп. связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы документально и фактически подтверждены, а потому требование о возмещении данных расходов является обоснованным.

Указанные судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера договорной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу акционерного общества «Ланцет» задолженность в сумме 3295368 руб. 65 коп., пени за период с 28.09.2018 по 17.12.2018 в размере 48470 руб. 68 коп., пени за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 266 руб. 21 коп., 39719 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина