Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А32-11348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11348/2017

г. Краснодар «05» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта», г. Краснодар (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Детчинский завод», Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 864241 рубль и неустойки в размере 1399253 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2017 г. №2-4/28,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Детчинский завод» о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 864241 рубль и неустойки в размере 1399253 рубля.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление согласно которому, возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2016 года было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица, и иным адресам известным арбитражному суду на момент рассмотрения спора.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании, проходившем 20 июня 2017 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 23 июня 2017 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» (Перевозчик, истец) и ЗАО «Детчинский завод» (Заказчик, ответчик) был заключен договор №ГК-6/3682/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора перевозчик обязуется в установленные сроки принять и доставить грузы в пункты назначения (грузоотправителю), а заказчик предъявить к перевозки грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как установлено 2.1. Перевозки грузов осуществляются Перевозчиком на основании заявок выставляемых Заказчиком Перевозчику.

Как установлено п. 4.3. Договора счета составляются и передаются Заказчику в течение 2-х рабочих дней с даты передачи груза Перевозчиком грузополучателю. Счета оплачиваются Заказчиком в течение 7 банковских дней с даты передачи счета.

Истцом оказаны следующие транспортные услуги:

1. По Счет-фактуре №CNT-280708 от 20.05.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 93341 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000218 от 16.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000218 от 16.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000218 от 16.05.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000219 от 17.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000219 от 17.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000219 от 17.05.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000220 от 17.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000220 от 17.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000220 от 17.05.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000217 от 16.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000217 от 16.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000217 от 16.05.2016 г.

Истцом в адрес Ответчика 17.06.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-280708 от 20.05.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-280708 от 20.05.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.06.2016 г указанные документы получены Ответчиком 20.06.2016 г.

2. По Счет-фактуре №CNT-280709 от 31.05.2016 г Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 37536 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000223 от 23.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000223 от 23.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000223 от 23.05.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000226 от 24.05.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000226 от 24.05.2016 г., товарной накладной №№Д00000000226 от 24.05.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000227 от 24.05.2016г., Транспортной накладной №Д00000000227 от 24.05.2016г., товарной накладной №Д00000000227 от 24.05.2016г.,

В адрес Ответчика 17.06.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-280709 от 31.05.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-280709 от 31.05.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г. указанные документы получены Ответчиком 20.06.2016 г.

3. По Счет-фактуре №CNT-256305 от 31.01.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 236465 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000047 от 28.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000047 от 28.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000047 от 28.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000040 от 26.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000040 от 26.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000040 от 26.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000043 от 27.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000043 от 27.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000043 от 27.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000045 от 27.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000045 от 27.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000045 от 27.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000044 от 27.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000044 от 27.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000044 от 27.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000039 от 26.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000039 от 26.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000039 от 26.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000037 от 25.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000037 от 25.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000037 от 25.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000036 от 25.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000036 от 25.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000036 от 25.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000041 от 27.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000041 от 27.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000041 от 27.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000049 от 29.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000049 от 29.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000049 от 29.01.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000052 от 01.02.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000052 от 01.02.2016 г., товарной накладной №Д00000000052 от 01.02.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000056 от 02.02.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000056 от 02.02.2016 г., товарной накладной №Д00000000056 от 02.02.2016 г.;

В адрес Ответчика 24.02.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-256305 от 31.01.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-356305 от 31.01.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 12.08.2016 г. указанные документы получены Ответчиком 25.02.2016 г.

4. По Счет-фактуре №CNT-258346 от 31.01.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 33261 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000042 от 27.01.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000042 от 27.01.2016 г., товарной накладной №Д00000000042 от 27.01.2016 г.;

В адрес Ответчика 24.02.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-256305 от 31.01.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-356305 от 31.01.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 12.08.2016 г., указанные документы получены Ответчиком 25.02.2016 г.

5. По Счет-фактуре №CNT-266235 от 31.03.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 121418 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000155 от 25.03.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000155 от 25.03.2016 г., товарной накладной №Д00000000155 от 25.03.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000154 от 25.03.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000154 от 25.03.2016 г., товарной накладной №Д00000000154 от 25.03.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000146 от 22.03.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000146 от 22.03.2016 г., товарной накладной №Д00000000146 от 22.03.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000151 от 23.03.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000151 от 23.03.2016 г., товарной накладной №Д00000000151 от 23.03.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000147 от 23.03.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000147 от 23.03.2016 г., товарной накладной №Д00000000147 от 23.03.2016 г.;

В адрес Ответчика 14.04.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-266235 от 31.03.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-266235 от 31.03.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г. указанные документы получены Ответчиком 18.04.2016 г.

6. По Счет-фактуре №CNT-268750 от 10.04.2016 г Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 47059 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000163 от 04.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000163 от 04.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000163 от 04.04.2016 г.;

В адрес Ответчика 14.04.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-268750 от 10.04.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-268750 от 10.04.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г., указанные документы получены Ответчиком 18.04.2016 г.

7. По Счет-фактуре №CNT-270918 от 20.04.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 158796 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000178 от 19.04.2016г., Транспортной накладной №Д00000000178 от 19.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000178 от 19.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000179 от 20.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000179 от 20.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000175 от 18.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000175 от 18.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000175 от 18.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000176 от 18.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000176 от 18.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000176 от 18.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000174 от 18.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000174 от 18.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000174 от 18.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000177 от 18.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000177 от 18.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000177 от 18.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000172 от 13.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000172 от 13.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000172 от 13.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000165 от 12.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000165 от 12.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000165 от 12.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000171 от 13.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000171 от 13.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000171 от 13.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000168 от 12.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000168 от 12.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000168 от 12.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000170 от 12.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000170 от 12.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000170 от 12.04.2016 г.

В адрес Ответчика 28.04.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-270918 от 20.04.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-270918 от 20.04.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г. указанные документы получены Ответчиком 29.04.2016 г.

8. По Счет-фактуре №CNT-273804 от 30.04.2016 г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 127946 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000186 от 26.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000186 от 26.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000186 от 24.04.2016 г.;

Товарно-транспортной накладной №Д00000000188 от 27.04.2016г., Транспортной накладной №Д00000000188 от 27.04.2016г., товарной накладной №Д00000000188 от 27.04.2016г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000192 от 29.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000192 от 29.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000192 от 29.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000187 от 26.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000187 от 26.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000187 от 26.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000193 от 29.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000193 от 29.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000193 от 29.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000185 от 26.04.2016г., Транспортной накладной №Д00000000185 от 26.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000185 от 26.04.2016 г.;

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000189 от 27.04.2016 г., Транспортной накладной №Д00000000189 от 27.04.2016 г., товарной накладной №Д00000000189 от 27.04.2016 г.

В адрес Ответчика 20.05.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-273804 от 30.04.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-273804 от 30.04.2016 г. Согласно письма АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г., указанные документы получены Ответчиком 23.05.2016.

9. По Счет-фактуре №CNT-275223 от 10.05.2016. Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 127946 рублей, что подтверждается:

- Товарно-транспортной накладной №Д00000000216 от 12.05.2016г., Транспортной накладной №Д00000000216 от 12.05.2016 г., товарной накладной №Д00000000216 от 12.05.2016 г.

В адрес Ответчика 20.05.2016 г. посредством курьерской доставки направлены вышеуказанные документы с приложением счета №CNT-275223 от 10.05.2016 г. и акта об оказании услуг №CNT-275223 от 10.05.2016 г. Согласно письму АО «ДХЛ Интернейшнл» от 14.07.2016 г. указанные документы получены Ответчиком 23.05.2016 г.

В силу п. 4.3. Договора счета оплачиваются Заказчиком в течении 7-ми банковских дней с даты передачи.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 864241 рубль.

Истцом в адрес Ответчика, посредством курьерской почты АО «ДХЛ Интернейшнл» по транспортной накладной №3494355605 от 04.07.2016 г., было направлено претензионное письмо №1520 от 01.07.2016 г., в направленной претензии ООО «Сельта» предлагало ЗАО «Детчинский завод» уплатить задолженность в размере 864241 рубль и сумму начисленной неустойки рассчитанную по состоянию на 01.07.2016 г., в размере 262781 рубль 53 копейки.

Указанная претензия получена Ответчиком 12.07.2016 г., что подтверждается письмом-уведомлением от 13.07.2016 г.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без ответа, а спорную задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ввиду того, что у него отсутствуют первичная документация, подтверждающая размер заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев доводы ответчика, согласно которым ответчик не признает заявленные исковые требования, суд счел их необоснованными.

Заявленные ко взысканию требования об оплате являются текущими платежами, поскольку возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика (определение о введении процедуры наблюдения принято Арбитражным судом Калужской области 18.02.2015, дело №А23-179/15).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 864241 рубль, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих оплату оказанных истцом в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре перевозки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 5.6. Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по неисполненному ответчиком обязательству согласно расчету истца по состоянию на 20.03.2017 г. равна 1399253 рубля.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан методически и арифметически верным.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Детчинский завод», Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта», г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность по договору перевозки в размере 864241 рубль, пени в размере 1399253 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34318 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев