Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А40-227646/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября2019 года Дело №А40-227646/19-55-1709

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.08.2016 № 1616187153412462146000141 на выполнение работ по утилизации радиолокационных станций малых, средних и больших высот для нужд Министерства обороны России в 2016 году в размере 5 247 руб. 30 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС" взыскании неустойки по государственному контракту от 04.08.2016 № 1616187153412462146000141 на выполнение работ по утилизации радиолокационных станций малых, средних и больших высот для нужд Министерства обороны России в 2016 году в размере 5 247 руб. 30 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, требования полагает не обоснованными, ссылается на то обстоятельство, что Заказчиком акт подписан несвоевременно, нарушений со стороны Исполнителя не имелось.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и ООО «АВИАВТОРРЕСУРС» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 4 августа 2016 г. № 1616187153412462146000141 на выполнение работ по утилизации радиолокационных станций малых, средних и больших высот (далее - Работы) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом и реализовать, полученные в результате выполнения Работ, продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

Датой выполнения Работ является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ (п. 7.12. Контракта).

Согласно пункту 14.2. Контракта Работы должны быть выполнены в срок до 20 ноября 2016 г, т.е. по 19 ноября 2015 г.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 21 ноября 2016 г.

Исполнителем обязательства по Контракту исполнены в полном объеме с нарушением установленного Контрактом срока, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных Работ от 6 декабря 2016 г. № 1.

Как указывает истец, Ответчиком услуги выполнены с нарушением срока, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с государственным контрактом в размере 5.247руб.30коп.

Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

Как следует из представленного в материалы дела Акта №1, фактически услуги приняты 6 декабря 2016г.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Поскольку Ответчик нарушил срок исполнения обязательства, у Истца возникает право взыскать пени за несвоевременную сдачу выполненных работ, на основании контракта.

В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Проверив расчет неустойки суд признает его составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении 333 ГК РФ не заявлено.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельства, при этом суд учитывает, что в отзыве Ответчик ссылается на подписание акта 24.11.2016г., а также вручении Истцу акта 14.11.2016г., между тем в письме не указано, какой именно акт передан Истцу, сам акт выполненных работ, на который ссылается Ответчик как на подписанный 24.11.2016г. в материалы дела не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АК РФ и возлагаются на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 5 247 руб. 30 коп. (пять тысяч двести сорок семь рублей 30 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВИАВТОРРЕСУРС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Дубовик