Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А76-22084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22084/2017
25 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745201900166, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, Челябинская область, о взыскании 2 020 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.08.2017 (со сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (далее – общество «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016 в размере 2 020 000 руб., возникшей в период с 26.01.2016 по 19.04.2017.

Определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

К дате судебного заседания, назначенного на 21.09.2017, истец представил уточнение основания заявленного иска, в котором указал, что задолженность в размере 2 020 000 руб. взыскивается за неоплаченные услуги по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016.

В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение заявленных исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что, тем не менее, в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Представитель истца принимает участие в судебном заседании 21.09.2017, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – л.д. 96, 99; ответчик – л.д. 97, 98). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016 (далее также – договор № 1416278, л.д. 8- 15), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги (далее – Услуги) по текущему ремонту: Гидромотора МРФ 1000/25М1-0УХЛ № 2341108, манипулятора МКП-20, Инв. № 77175741; Насоса Yuken АЗН 180-FR01KK-10, № 1202, пресса № 5, Инв. № 77160471; Насоса Yuken АЗН 180-FR01KK-10, № 1104, пресса № 5, Инв. № 77160471; Насоса Yuken A 145- FR03-SD24-60, № 1102, манипулятора МК-10, Инв. № 77160473; Насоса ЦАКИ 063754029, № 1103087, пресса № 7, Инв. № 77156102, ПО КПЦ.

Согласно п. 1.2. договора № 1416278 виды и перечень предоставляемых услуг определяются на основании: ремонтной ведомости на гидромотор № 2341108 (Приложение 1); дефектной ведомости насоса Yuken № 1202 (Приложение 2); дефектной ведомости насоса Yuken № 1104 (Приложение 3); дефектной ведомости насоса Yuken № 1102 (Приложение 4); дефектной ведомости насоса ЦАКИ № 1103087 (Приложение 5); протокола согласования договорной цены (Приложение № 6). Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1. договора, в следующие сроки: начало работ – август 2016 г., окончание работ – декабрь 2016 г. (п. 2.1.1. договора № 1416278).

В соответствии с 3.1. договора № 1416278 сдача-приемка услуг оформляется Актом об оказании услуг (далее – Акт). В течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения оказания услуг по договору исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае предоставления мотивированного отказа в приемке услуг заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок для исправления. В случае не подписания заказчиком Акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, услуги будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

На основании п. 4.1. договора № 1416278 стоимость услуг по договору определяется согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). Выполненные в соответствии с п. 1.1. договора работы оплачиваются по цене, согласованной заказчиком и исполнителем. Общая

стоимость работ составляет 1 084 000 (один миллион восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 15 % от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 162 600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Окончательный расчет осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней на основании подписанного сторонами Акта и после выставления исполнителем счет-фактуры.

Сторонами подписаны поименованные в п. 1.2. договора № 1416278 приложения (л.д. 16-21).

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016 исполнителем выполнены работы на общую сумму 1 084 000 руб., а заказчиком данные работы приняты, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ и оказанных услуг № 01 от 17.01.2017 на сумму 162 000 руб., № 36 от 30.09.2016 на сумму 160 000 руб., № 43 от 18.10.2016 на сумму 186 000 руб., № 44 от 18.10.2016 на сумму 186 000 руб., № 51 от 23.11.2016 на сумму 390 000 руб. (л.д. 22-26).

Между обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 1416383 от 22.12.2016 (далее также – договор № 1416383; л.д. 27- 32), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги (далее – Услуги) по ремонту насосов вакуумных золотниковых НВЗ - 300 дли печи ИСВ-1 № 5, Инв. № 0844573. ПСС. ЭСПЦ-3. Виды и перечень предоставляемых услуг определяются на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1). Данное приложение являются неотъемлемой частью договора.

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1. договора, в следующие сроки: начало работ – декабрь 2016 г., окончание работ – март 2017 г. (п. 2.1.1. договора № 1416383).

Согласно п. 3.1. договора № 1416383 сдача-приемка услуг оформляется Актом об оказании услуг (далее – Акт). В течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения оказания Услуг по договору исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае предоставления мотивированного отказа в приемке Услуг заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок для исправления. В случае не подписания заказчиком Акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, Услуги будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.1. договора № 1416383 стоимость услуг по договору определяется согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). Выполненные в соответствии с п. 1.1. договора работы оплачиваются по цене, согласованной заказчиком и исполнителем. Общая стоимость работ составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере

15 % от стоимости работ по договору, что составляет 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Окончательный расчет осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней на основании подписанного сторонами Акта и после выставления исполнителем счет-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (п. 9.1. договора № 1416383).

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены к договору № 1416383 (л.д. 33), согласно которому стоимость работ по ремонту насосов вакуумных золотниковых НВЗ - 300 дли печи ИСВ-1 № 5, Инв. № 0844573. ПСС. ЭСПЦ-3 за единицу оборудования составляет 325 000 руб. Гарантийный срок – 6 мес.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 1416383 от 22.12.2016 исполнителем выполнены работы на сумму 325 000 руб., а заказчиком данные работы приняты, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ и оказанных услуг № 23 от 19.04.2017 (л.д. 34).

Между обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) также подписаны договоры возмездного оказания услуг № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 (л.д. 111, 118, 126).

По условиям п.п. 1.1., 2.1.1., 4.1. договора возмездного оказания услуг № 1415390 от 30.11.2015 исполнитель обязался в срок с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г., за плату, определяемую согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), выполнить работы по ремонту гидромоторов Reidville и ремонту насосов Yuken A 145-FRО3-SD24-60.

По условиям п.п. 1.1., 2.1.1., 4.1. договора возмездного оказания услуг № 1416150 от 27.04.2016 исполнитель обязался в срок с апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г., за плату, определяемую согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляющую 700 000 руб., выполнить работы по ремонту гидромоторов JAHNS HMW 260: № 43152, пресс № 7, инв. № 77156102, КПЦ; № 43154, пресс № 7, инв. № 77156102, КПЦ.

По условиям п.п. 1.1., 2.1.1., 4.1. договора возмездного оказания услуг № 1416149 от 27.04.2016 исполнитель обязался в срок с апреля 2016 г. по июль 2016 г., за плату, определяемую согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляющую 780 000 руб., выполнить работы по ремонту насосов ЦАКИ 063754029: № 1107091, пресс № 7, инв. № 77156102, КПЦ; № 1107092, пресс № 7, инв. № 77156102, КПЦ.

Виды и перечень предоставляемых услуг определяются на основании приложений к договору и согласования договорной цены (п. 1.1. договоров возмездного оказания услуг № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016).

В силу п.п. 4.1., 4.2. названных договоров окончательный расчет осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг.

По актам выполненных работ и оказанных услуг № 01 от 26.01.2016 на сумму 367 000 руб. и № 04 от 25.02.2016 на сумму 367 000 руб. обществом «УРАЛЬСКАЯ

КУЗНИЦА» приняты выполненные предпринимателем ФИО2 работы по договору возмездного оказания услуг № 1415390 от 30.11.2015 (л.д. 37, 38).

По актам выполненных работ и оказанных услуг № 17 от 30.05.2016 на сумму 350 000 руб. и № 22 от 29.06.2016 на сумму 350 000 руб. обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» приняты выполненные предпринимателем ФИО2 работы по договору возмездного оказания услуг № 1416150 от 27.04.2016 (л.д. 39, 40).

По акту выполненных работ и оказанных услуг № 15 от 23.05.2016 обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» приняты выполненные предпринимателем ФИО2 работы по договору возмездного оказания услуг № 1416149 от 27.04.2016 в размере 390 000 руб. (л.д. 35).

По акту выполненных работ и оказанных услуг № 32 от 19.08.2016 обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» приняты выполненные предпринимателем ФИО2 работы по договору возмездного оказания услуг № 1416149 от 27.04.2016 в размере 390 000 руб. (л.д. 36).

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов (л.д. 41-42) задолженность ответчика перед истцом на 01.01.2017 составляла 1 533 000 руб.

12.05.2017 ответчику истцом нарочно вручена претензия от 12.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016 и договору возмездного оказания услуг № 1416383 от 22.12.2016, а именно по актам выполненных работ № 1 от 26.01.2016, № 4 от 25.02.2016, № 17 от 30.05.2016, № 22 от 29.06.2016, № 43 от 18.10.2016, № 44 от 18.10.2016, № 51 от 23.11.2016, № 15 от 23.05.2016, № 32 от 19.08.2016, № 36 от 30.09.2016, № 1 от 17.01.2017, № 23 от 19.04.2017, в общем размере 2 020 000 руб. и оплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (л.д. 7).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» принятых на себя обязательств заказчика по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016, на наличие задолженности по оплате принятых работ, на оставление претензии от 12.05.2017 без удовлетворения, предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные

или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) были подписаны договоры возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016 (л.д. 8- 15), № 1416383 от 22.12.2016 (л.д. 27-32), № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 (л.д. 111, 118, 126), предметом которых является выполнение исполнителем работ по ремонту оборудования заказчика.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 27.04.2010 № 18140/09, из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Поскольку по условиям указанных договоров общество «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» преследовало цель получения отремонтированного оборудования, то есть конкретного овеществленного результата, что требовало от предпринимателя ФИО2 определенной работы, суд квалифицирует указанные договоры как договоры подряда.

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Договоры возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016 (л.д. 8-15), № 1416383 от 22.12.2016 (л.д. 27-32), № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 (л.д. 111, 118, 126) исполнялись сторонами, стороны производили приемку выполненных работ, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ и оказанных услуг.

Действительность и заключенность указанных договоров как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Информационном письме от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», о необходимости оценки обстоятельств дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ, а также фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что при исполнении условий договоров возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 у сторон не было разногласий относительно их существенных условий (предмета договора и сроков выполнения работ), а, следовательно, между сторонами возникли соответствующие правоотношения, вытекающие из данных договоров подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 истцом представлены акты выполненных работ и оказанных услуг № 01 от 17.01.2017 на сумму 162 000 руб., № 36 от 30.09.2016 на сумму 160 000 руб., № 43 от 18.10.2016 на сумму 186 000 руб., № 44 от 18.10.2016 на сумму 186 000 руб., № 51 от 23.11.2016 на сумму 390 000 руб. (л.д. 22-26); акт выполненных работ и оказанных услуг № 23 от 19.04.2017 на сумму 325 000 руб. (л.д. 34); акты выполненных работ и оказанных услуг № 01 от 26.01.2016 на сумму 367 000 руб. и № 04 от 25.02.2016 на сумму 367 000 руб. (л.д. 37, 38); акты выполненных работ и оказанных услуг № 17 от 30.05.2016 на сумму 350 000 руб. и № 22 от 29.06.2016 на сумму 350 000 руб. (л.д. 39, 40); акты выполненных работ и оказанных услуг № 15 от 23.05.2016 на сумму 390 000 руб. и № 32 от 19.08.2016 на сумму 390 000 руб. (л.д. 35, 36), всего на сумму 3 623 000 руб.

Данные акты приемки выполненных работ подписаны без возражений и скреплены печатями обеих сторон, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Возражения от общества «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» относительно качества, объема выполненных работ или их реальной рыночной стоимости в суд не поступили.

Срок оплаты принятых заказчиком работ по рассматриваемым договорам не превышает 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки работ и истек по перечисленным актам выполненных работ и оказанных услуг к моменту рассмотрения инициированного предпринимателем спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 2 020 000 руб.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты работ, поименованных в актах выполненных работ и оказанных услуг, и отсутствия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере обществом «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате принятых работ по договору подряда и отсутствия задолженности перед подрядчиком лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований предпринимателя ФИО2 о

взыскании с общества «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» задолженности по оплате выполненных работ, принятых по вышеперечисленным актам выполненных работ и оказанных услуг, по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 в заявленном истцом размере 2 020 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 2 020 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 33 100 руб.

Предпринимателем ФИО2 при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена указанная сумма государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № 172 от 25.07.2017 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 33 100 руб. подлежит взысканию с общества «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате выполненных работ по договорам возмездного оказания услуг № 1416278 от 29.08.2016, № 1416383 от 22.12.2016, № 1415390 от 30.11.2015, № 1416150 от 27.04.2016, № 1416149 от 27.04.2016 в размере 2 020 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 33 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков