Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А36-11574/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11574/2019
г. Липецк
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (398037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 365 120 руб. 14 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.01.2020 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – истец, ООО «АЛЬФА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в общей сумме 365 120 руб. 14 коп., а также судебных расходов в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил суд приобщить к материалам дела уточненный расчет пени исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также просил принять к рассмотрению уменьшенные требования:

Основной долг – 235 278 руб. 80 коп., 65 841 руб. 34 коп. – неустойка, 10 302 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины, 18 000 руб. – судебные издержки.

На основании ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом – см. л.д. 76.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО ТД «АЛЬФА» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № ТДА 16/07/19-358 от 16.07.2019г. – см. л.д. 22-25.

ООО ТД «АЛЬФА» поставило в адрес ИП ФИО1 товар на сумму 299 278 руб. 80 коп. – см. товарные накладные на л.д. 26-33.

Ответчик поставленную продукцию оплатил частично (см. платежные поручения на л.д. 34-35).

На дату настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в сумме 235 278 руб. 80 коп. не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Пунктом 5.2. договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 65 841 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., суд исследовал договор на консультационно-юридическое обслуживание от 14.10.2019г. и от 18.11.2019г., акт выполненных работ, выписку из лицевого счета.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Следовательно, право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Факт оказания соответствующих услуг, а также их оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не опровергается ответчиком, в связи с чем, расходы в суме 18000 руб. также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (123423, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АЛЬФА» (398037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 235 278 руб. 80 коп. – основной долг, 65 841 руб. 34 коп. – пени за период с 27.07.2019г. по 02.03.2020г., 10 302 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины, 18 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева